昔者晁錯盡忠為漢，謀弱山東之諸侯。山東諸侯並起，以誅錯為名。而天子不以察。以錯為之說。天下悲錯之以忠而受禍，不知錯有以取之也。

嗟夫！世之君子，欲求非常之功。則無務為自全之計。使錯自將討吳楚，未必無功，惟其欲自固其身，而天子不悅，奸臣得以乘其隙，錯之所以自全者，乃其所以自禍歟！

這是蘇軾創作的一篇人物評論文《晁錯論》。晁錯殫精竭慮效忠漢室，建議漢景帝削弱山東各諸侯國的實力。於是山東各諸侯國共同起兵，打著清君側的名義。漢景帝聽信袁盎之言，殺了晁錯。而東坡先生則認為晁錯是自取其死。說山東各諸侯國打來的時候晁錯不應該讓皇上帶兵，這正是招致殺身之禍的原因。

晁錯作為漢之大臣，為漢室殫精竭慮本無可厚非。也為皇上提了一些非常好的建議，其中關乎漢家存亡的削藩令。晁錯正是看到了各諸侯國日益強大，皇帝政令不通，諸侯各自為政。對中央集權的威脅越來越大。便建議皇帝削藩，而削藩觸碰到了各諸侯國的根本利益。因而各諸侯國起兵反叛，理由是清君側。

削藩令本來是維護中央集權，削弱地方諸侯的好辦法。從而削除地方諸侯對中央的威脅。作為漢景帝也是同意的，但是他作為皇帝，就沒有想到如果一旦頒佈這項政令，各諸侯國會有什麼反應。你損害了別人的既得利益，諸侯王們當然不樂意了。諸侯起兵也就不足為奇了。

作為皇帝的漢景帝為什麼不早早調兵遣將佈置邊防。以逸待勞。而在七國聯軍打來的時候匆匆佈防，還天真地以為七國諸侯是清君側，還聽信袁盎之言，殺了晁錯。以為這樣諸侯就會退兵了，實在是太過天真了。東坡先生還說七國諸侯進兵的時候，晁錯不但不帶兵以抗叛軍，反而讓皇帝御駕親征。

這就是東坡先生典型的封建文人。帶兵打仗豈是兒戲！晁錯不會領兵，而讓其領兵平叛。不是置各將士的生命於不顧，視國家大事如兒戲。難道後方就不重要了嗎？晁錯是大夫，強於內政。留守京師有何不妥。

作為皇帝不能善用其臣，這是皇帝的過失。眼見諸侯們做大而沒有妥善辦法，對諸侯會起兵反叛沒有預見性，視為不智。所以我不贊成東坡先生的看法，這就是漢景帝的不明、不智。

東坡先生文采飛揚，固然是千百年來的才子。但是對於政治，東坡先生的一些見解實在不敢苟同。