2019年9月，16歲的小楊因心情不好購買農藥，謊稱已滿19歲，身份證在爺爺處，店主未檢視其身份證，就售賣了一瓶200ml的農藥。小楊喝農藥自殺後，其家人訴至法院。法院判決農藥店經營者承擔10%的責任，賠償死者家人7。5萬餘元。【中國裁判文書網】

對此大家怎麼看？

根據《民法典》中侵權編的相關規定，在侵權糾紛中，有過錯就應該承擔責任。那麼本案中，農藥店主是否有過錯呢？

1、首先，自殺行為是一種自陷風險的行為，16歲的楊某是限制民事行為能力的人，其對自殺應當有一定的認識和理解。作為楊某的監護人，其父母應當承擔主要的責任。

2、農藥店主營就是售賣農藥，且楊某購買農藥時謊稱自己19歲了，因此出售農藥給小楊。我認為此時農藥店並沒過錯。因為農藥店是在經營範圍內活動，且根據一般人的理解，16週歲和19週歲並沒有太大的區別。

另外，當時正值9月農忙時節，購買農藥也符合常理。

3、法院認為農藥店主有過錯，因為沒有審查小楊的身份證。

法院認為，農藥店沒有檢視小楊的身份證就將農藥售賣給小楊，違反了《未成年保護法》中禁止向未成年人出售有毒害性的物品的規定，同時違反了《農藥管理條例》中關於農藥銷售者審慎注意的義務。因此判定農藥店主酌定分擔10％份額的賠付責任，共計約7。5萬元。

在裁判文書中，我們發現小楊選擇自殺或許與其家庭矛盾有關係， 小楊當時在其ＱＱ朋友圈動態中發了一張農藥瓶子的照片並同時附言“我討厭這個家，討厭這個環境，討厭這個人間，小爺我不玩了，走了”，折射出部分孩子家庭教育的缺失，遭遇小小的措施就選擇輕生，實在不應該。