漢武帝越打越窮這個說法可能不太準確，漢武帝如果只是打仗的話消耗未必不能支撐，但是本人太能折騰了，光是封禪就高達8次，每一次封禪所花費的錢甚至於比戰爭消耗的還要大。再加上大修宮殿，以及其他的大興土木造成的消耗所導致的農民破產可比對外作戰造成的影響大多了。說白了就是造成了太多無用的折騰，導致朝廷的錢是入不敷出。還有就是唐朝對外用兵不光自己作戰還有唐協軍的配合，每一次軍事行動都有著一整套的外交方案配合，往往都是一套組合拳打下來。還有一點，李世民的軍事才能確實高，而且他是經歷過隋末亂世的，知道士卒的辛苦也清楚百姓的疾苦，用兵有度。

其次，李世民知道民間疾苦，會領兵打仗，能治國安邦。李世民軍事才能堪比吳起、韓信，治國才能不遜於漢文帝，政治手腕相當於曹操、司馬懿。劉徹哪一樣能比得上李世民？劉徹成長在深宮之中，既不知民間疾苦，又沒有領軍打仗。劉徹地位是他爹給他的，不是他自己爭取來的。劉徹確實夠聰明，與其他深宮中長大的皇帝比起來，劉徹確實是佼佼者。但是他淺薄的人生閱歷決定了他的天花板。李世民從貴族子弟到將軍、秦王、最後到皇帝，人生經驗豐富。李世民長期帶兵打仗，虎牢關一戰確立了李世民戰神的地位。李世民跟士卒相處，深知民間疾苦。李世民的政治手腕也遠勝於常人，皇位是他搶來的，不是天上掉下來的。漢與隋唐不同是劉邦分封諸侯王，導致關東地區被諸侯王分割，漢朝廷中央集權程度與隋唐無法比較。後來又有七國之亂與推恩令，漢廷算是成功解決了地方問題。這些問題隋唐是沒有的，就沒有內耗的問題。

和親政策的失敗，其實就是外交手段的失敗。（漢庭也沒派真正公主出嫁，不算吃虧）也就是沒辦法在匈奴內部培養出親漢的政治勢力，而隋文帝則派義城公主出嫁，拉攏突利（啟民可汗），利用西突厥汗國的虛弱，拉攏人心，使西突厥降隋。可以看出隋唐對付北方遊牧手段豐富，總有一款適合你。但是漢朝時由於各種原因導致外交手段失靈，武帝動用軍事手段與匈奴展開幾十年的戰爭，一直打到漠南無王廷，而國內民生疲弊。一方面漢朝第一次面對這麼強大的敵人，一切都在學習。而隋唐剛經歷了民族融合，把遊牧民族的手段學了個遍。

另一方面，漢武帝是個政治家，但不是軍事戰略家，而唐太宗是個合格的軍事家，所以在進行戰爭時，未戰已勝，以最小的損失獲得更大利益。所以隋唐時期突厥問題看似很容易解決。漢武帝時代，對騎軍的運用和軍事思想上，整體沒有達到對北方少數民族國家滅國的能力。雖然有霍去病這種能把騎軍優勢運用到極致的將領，但是畢竟天才太少。衛青的話，匈奴要是正面剛是剛不過衛青，但是匈奴要是鐵了心跑，繞圈圈，衛青我想也是抓不住匈奴主力啊。 漢武帝有衛青能打勝匈奴，李廣利是大敗，沒有了霍去病這種把騎兵機動力發揮到極致的將領是沒法滅國的，變成了長達數百年的僵持和國力對抗，等待後世來個既能控制朝政，又有統兵能力，又有軍權的外戚吧。從漢地訓練騎軍去草原上與匈奴曠日持久的打戰，還不能滅國，消耗是無窮的。

比較漢武帝和唐太宗的主要軍事行動，可以發現漢武帝三次遠征的規模比唐太宗大。比如元狩四年衛青霍去病出擊匈奴，號稱50萬後勤部隊，20萬騎步兵。而這時漢朝人口也就3000萬，相當於40個人裡面就要抽調一個去打仗，對農業社會來說負擔是非常重的。而唐太宗時李靖徵東突厥，號稱十幾萬軍隊，實際深入敵腹的就是3000騎兵。漢朝的匈奴和唐朝的突厥不一樣的，李世民軍事能力是很強這點沒錯，但是他面對的突厥是分裂的。先是在隋朝分了一個西突厥出去，在唐朝的時候北面有扶持了薛延陀，東突厥的實力大損，漢初的匈奴是團結的，是一個整體。

隋時突厥南下襲擾邊境，文帝首先是強力反擊，其次就是長孫晟搞分化瓦解的策略。突厥內訌以後，東突厥再次被搞分裂。實力大減。而隋末大亂，突厥趁勢崛起，把楊廣給圍在雁門，表明了突厥在內外部聯動下重新強大起來，並達到了“戎狄之盛古昔未有”高度，並且突厥的政治水平有所提高，在北方以梁師都劉武周為代表的軍閥就是突厥扶持的，借力打力（大概和隋文帝學的）。但是唐太宗李世民玩得更溜，分化瓦解，外交迷惑，軍事突襲。扶持薛延陀回紇，讓突厥後方不穩，在與突厥談判中不斷迷惑突厥，由李靖突襲定襄，一舉把頡利可汗給抓住，這個過程很短，與漢武帝時期幾十年的作戰不一樣，導致給人感覺突厥很菜，其實是隋唐時期的戰略太強，顯得對手很菜。漢朝反擊匈奴只是解決了邊患。消耗了國家儲存的財產。增加了百姓的賦稅。

雖說打通了絲綢之路，但是那時商品經濟不夠發達。還不足以彌補戰爭的損失。作戰中雖然從匈奴搶掠牛羊馬匹並不少。但是和戰爭消耗相比不足一提。唐朝打敗突厥後。因為商品經濟發達。可以實現大批次貨物運輸的流動。因此帶來了一百多年的商業流通。再加上國內氣候穩定，風調雨順。商業稅收和農業出產足夠彌補戰爭損失。關鍵就是唐朝打敗突厥用的時間不長。漢朝時農耕民族普遍使用鐵器而遊牧民族連馬鐙都沒有，更遑論依靠農耕發展速度優勢經過幾十年穩定漢朝的體量國力遠非遊牧民族可比，這才是科技碾壓降維打擊；而到了唐初遊牧民族依靠後發優勢以及北朝的胡漢交流技術上跟農耕民族已經不大了況且隋末中原人口大量死亡同時遊牧民族大量接受逃逸的中原人口，唐朝優勢怎麼看也不會比漢朝大啊。

漢武帝徵朝鮮四郡，南越，滇王，夜郎這些和漢匈大戰相比幾乎兵不血刃的戰爭還真沒有一場是霍去病指揮的。霍去病是中國歷史上的頂尖名將，但要說其一騎絕塵那明顯是過譽了。一般認為霍去病低於孫吳韓白李，和岳飛同檔但低於岳飛，因為岳飛以南宋弱小的國力，以及皇帝不當式的掣肘而仍然取得了一些重大勝利，實屬不易而霍去病恰恰相反，以強大的國力作為支撐，以君王不遺餘力誇張的支援卻沒有徹底解決匈奴，這任誰也不得不說是個遺憾。如果他和李靖一樣把匈奴單于抓來長安給漢武帝獻舞，那就另當別論了。作為經歷過靖康之恥，崖山之戰，清末直至日本侵華屈辱的中華民族來說任何一場外戰的勝利都是提振民族自信心的強心劑。但客觀的尊重歷史，摒棄極端民族主義，既不要左傾冒險，也不要右傾投降，才是真正需要秉持的真理。