“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”。——《新唐書·志第四十兵》。

唐朝後期，節度使勢力膨脹，藩鎮割據問題嚴重，“藩鎮”之所以強大的理由便在上面四句話當中。

君王的管理不利，早期制度的缺陷在唐代後期屢屢爆發出致命的問題，節度使的強大與中央軍的薄弱形成了強烈的對比，地方與中央勢力之間的矛盾，成為了“安史之亂”最為重要的元素。

安祿山也因兼三大兵鎮獨掌十八萬三千九百人的兵力，擁有了可以敵對朝廷的力量。

加之唐玄宗沒有重用王忠嗣這一重要制約安祿山的大將，使得政權長期被安祿山虎視眈眈。不過唐朝滅亡真正的原因卻不止於此。

“藩鎮制度”埋下的隱患

唐朝的鼎盛時期眾人歷歷在目，因繼承了隋朝優秀的歷史文化，採用科舉制度、三省六部制，建造京杭大運河等等，為唐朝的繁榮打下深厚基礎。

可其推行的“藩鎮制度”卻實為一個雞肋的存在。

藩鎮制度在唐朝前期起到了一定的軍事作用，保障外交事項的順利推行，而到了後期卻成為了難以解決的後患。

就如李泌所說：“假如當初封賞給安祿山的不是平盧、范陽、河東三鎮節度使之官，而是給他百里之國，也就不會謀反了。”

安祿山是何許人也？一位手握重權的平盧節度使，一個北方胡人，骨子裡信奉的是草原的法則。

在受到張守珪的重用和提拔後，安祿山從此搖身一變，成為了朝廷中人，他統領的部隊士兵個個驍勇善戰，以一敵百。

可是，他作為安史之亂統領的時間卻很短，自稱皇帝后，舉兵的第二年，竟然被自己的兒子安慶緒殺掉了。

“安史之亂”的核心人物

“安史之亂”一共持續了七年的時間，由安祿山父子主導前3年，由史思明父子主導後4年。無獨有偶，這四人如同貪吃蛇一樣，除了兩大家族的黑吃黑以外，史思明也是被自己的兒子殺掉了。

這其中的血脈相殘與株連殺戮與歷朝歷代更新換代的模式相似，只是胡人們殘暴的性格加速了這樣的矛盾和利益相爭，不過也正是因為這樣“優勝劣汰”的生殺機制，造成了“安史之亂”內部的混亂。

安慶緒因為安祿山晚年暴躁且濫殺無辜的習慣，怕火水東流，為自保殺掉父親。

史思明在安慶緒不敵唐軍，眼看就被收復時，擊敗了李光弼，又攻陷洛陽，為了掌權殺掉了安慶緒。

史思明的死亡就更加戲劇化，正當他要進攻關中之時，史朝義發動兵變弒父自立。原因在於史思明偏愛幼子朝清，老是找史朝義的麻煩，並且揚言要在推翻唐政府時殺掉他。

誰該為失敗負責？

“殺我太早，使我不得至長安！”這句話是史思明的遺言，有人說，如果史思明能夠活下來，唐朝會失去152年的歷史。

以史思明的智謀才略或許真的可以做到。

只是在江山易主後，史朝義因為才能不受眾人的肯定，又被唐軍詔安了其手下的四個實力干將，導致其成為了孤家寡人，於“安史之亂”的第八年被剛剛投降唐軍的李懷仙捉拿，史朝義自殺。

很多人將腐敗的晚唐政治沒能被推翻歸咎於史思明父子，其實本質上來講，他一人的責任或者說是重要性並沒有那麼顯著。

“安史之亂”中安祿山與史思明二人均在其中起到了重要作用。

很多人知曉安祿山的奇聞軼事卻不曾瞭解他對於燕軍的排程能力，若不是眼睛失明他如若可以親自上前線，將發揮更大的能力。

史思明雖智勇雙全，被唐玄宗誇獎大器晚成，卻在執政方面過於殘暴，放任手下無惡不作。

均是因二人的殘暴，過激的

權力爭奪

，導致大業未成，所有強將都已被內部所滅。

真正無法掌權的原因

政權的覆滅古往今來遵循著優勝劣汰的規律，胡人對於腐敗的唐朝政權而言，可以算得上是加速其滅亡的“有力武器”。

未曾想到，也是因為這種激烈的權力紛爭，導致“江山”還未打下，反叛軍內部紛爭已然開啟。這也註定著以安祿山率領的部隊，因其整體素質沒有達到統治階級所需而無法真正獨立起來。大家對此是怎麼看的？