秦國靠著強大的實力消滅了東方的各個國家，秦的成功也有著多方的因素，秦國作用西陲之地，有著關中的優勢地形，確實方便防守。可相對來說，秦國要想東出，難度也是比較大的，昔日強大的晉國雖然不存在了，但從晉裡面分出來的三國也是相當強大，三晉與齊楚一起又成為秦國的阻礙。秦國為了能東出，也是想了很多的方法，後世總結秦東出的一個思路，往往就會說起由范雎提出的遠交近攻的戰略。這個戰略在後世的評價非常高，它也是秦能成功的關鍵，遠交近攻大體思路就是結交遠方的國家，先攻略靠近自己的這些國家。

范雎原本也是鬱郁不得志，自己一路逃到了秦國，這才能得到秦王的重用。他提出這個策略，希望秦王能重點結好遠方的國家，主要攻擊靠近自己的韓魏等國，然後一步步東出。這套戰略至今仍然有很多國家在使用，它確實有著非常厲害的地方，可范雎的戰略，本質上也有一些較大的問題。秦作為當時的大國，它的動靜會一直受到各個國家的關注，要是秦重點攻略三晉，三晉和齊楚都不會坐以待斃，像秦實施遠交近攻打上黨，韓國直接就把問題甩給了趙國，秦就不得不連續陷入和趙，魏等國長期的戰爭中，像楚，燕這些國家也都參與進來。

范雎所謂的遠交近攻，可能並不是那麼簡單的事情，其實秦國很早就開始使用遠交近攻了，這套戰略也不是范雎首先提出來的。之前張儀在秦的時候，就在各個國家到處活動，為秦拉攏遠方的強援，重點去打擊魏楚這些國家。不同的是，張儀的策略更多是防守反擊的性質，主旨在於拆解其他國家合縱反秦，到了昭襄王前期，魏冉負責國內的軍政大權，他也沒有違背這種思路。而范雎所提出的戰略，實際上不能算是一個戰略，只能算是一個政治方略，范雎的遠交近攻更多是在政治上發揮作用，而不是在軍事上發揮作用。因為在史書中，范雎提出這套思路原話裡就把矛頭對準了魏冉，范雎從上位到當權，他無時無刻不在針對魏冉，這也是秦王用他的主要因素。

要想評價范雎的思路，就必須要看他與魏冉當政時候，秦國的動向有什麼不同。魏冉時期秦國的打擊思路也是比較明確的，他反覆瓦解各個國家的聯盟，本質上就是連橫思路的延續，魏冉會拉一些國家去打另外的國家，也會去重點攻略韓魏這樣臨近自己的國家。魏冉的思路是保證各個國家無法聯合，又在分化聯盟的過程中不斷透過戰爭等手段削弱它們的力量。范雎當政之後，秦國在具體動向上還真不是按照遠交近攻字面意義去做的，秦在一邊打韓魏的同時，還一邊拉攏韓魏，實際上，范雎與魏冉的思路有些相似，都是以連橫作為核心的思路。

不同的地方就在於，范雎主張一邊打一邊拉攏組建秦，韓，魏三國的同盟。同時又利用遠方國家與韓魏的矛盾，讓秦軍再慢慢去攻略韓魏，魏冉時代秦國會主動出兵去對付遠方的齊，楚等國家，到了范雎時代軍事行動就集中在了韓魏地區，對於遠方的齊楚這些國家就是以外交手段干預為主。簡單來說，范雎認為秦在那種複雜的環境裡面，要有明確的處事思路，如果和齊楚等遠方國家為敵，就用外交手段干預，放棄對他們的遠端軍事行動，重點在於以外交拉攏韓魏保證三國同盟迫使齊楚等遠方國家不敢有什麼舉動。而和韓魏為敵的時候，就和遠方的國家結好聯合，然後再出兵去攻略韓魏的土地。

范雎的思路確實對秦有著極大的作用，避免了秦在遠端攻擊中的無意義損耗。可實際上，范雎的想法重點就是要在政治上扳倒魏冉，魏冉為了能實現自己連橫分化各個國家的思路，他也攻略了很多遠方的土地，像著名的陶邑這些區域，都作為秦攻略關東的據點，可這些地方距離秦實在太遠了，根本無法有效控制。因此魏冉在不斷開拓土地的過程中，他和自己手下的黨羽獲得了大量的好處，可秦內部的各個貴族們在征戰中獲得的好處是比較有限的。

范雎就看到了這個問題，於是丟擲了遠交近攻的策略，他知道國內的貴族們想要獲得土地人口這些利益，可像魏冉那樣去攻擊陶邑這些地方，官僚貴族們沒辦法從這些距離很遠，又長期受到其他國家控制的地方獲得足夠的好處。可范雎放棄對遠方出兵，只出兵打擊韓魏的想法就有效，韓魏距離秦非常近，又是富庶的地區，官僚貴族們可以直接從這些地方獲得大量的好處。像范雎自己就在攻韓的過程中獲得了不少封地，他這種策略鼓吹官僚貴族攻略韓魏獲得封地，這就能幫助秦王拉攏國內的官僚貴族，從而為秦王鬥倒魏冉打下了堅實的基礎。

我是史海魅影，關注我為歷史點贊。