漢朝和宋朝是中國歷史上非常重要的兩個朝代。漢朝尤其是西漢代出明君，北擊匈奴，開疆拓土，為華夏民族注入了精神力量，至今中國人口最多的民族仍以這個朝代的名字作為民族的名字。宋朝經濟文化科技達到中國歷史上的巔峰，出現了無數著名詩人詞人，無數詩詞流傳萬世。

要說漢朝和宋朝的相同點，就是兩個朝代都出現了間斷，後來被王朝後裔中興，分別創造了光武中興和建炎中興。漢朝和宋朝得以中興，漢世祖（漢光武帝）劉秀和宋高宗趙構功不可沒，但是東漢和南宋在後世的評價則截然不同，後世對劉秀和趙構的評價也是兩極化。劉秀陸續消滅了割據勢力，重新統一天下，東漢仍為華夏正統，國力強盛。趙構在臨安府中興宋室，但一味求和，成為偏安一隅之政權。那麼趙構比劉秀差在哪裡呢？

劉秀和趙構

今天就來談談趙構與劉秀的差距。

漢光武帝劉秀

劉秀是漢景帝之子長沙定王劉發的後裔。漢武帝為了削弱諸侯王實力，加強中央集權，在全國實行推恩令，諸侯王的所有子嗣均可繼承王國的土地，結果就是諸侯國的面積越來越小，實力也越來越小，地位也越來越低。劉秀的父親劉欽作為漢景帝的六世孫，已經只是濟陽縣令這樣的小吏了。劉秀雖名為皇族後裔，但此時的已經與平民沒有太大的差別了。

劉秀

雖然劉秀出身一般，但憑藉自身出眾的能力白手起家，最終實現天下一統。可以說，劉秀面對的天下是不遜色於東漢末年軍閥割據的亂世。後世對漢光武帝的創業艱難也有評價。

西晉史學家司馬彪評價劉秀：

賊平亂，克復漢業，號稱中興，雖初興者，無以加之矣！

東晉大臣袁山松評價劉秀：

數年之間，廓清四海，雖曰中興，與夫始創業者，庸有異乎，誠哉馬生之言，固已寥廓大度，同符高祖。

南宋文學家葉適評價劉秀：

光武匹夫徒手而得天下，其難有甚於高祖。

明末清初思想家王夫之評價劉秀：

光武之得天下，較高帝而尤難矣！三代而下，取天下者，唯光武獨焉，而宋太祖其次也。

劉秀從宛城起兵，靠著昆陽之戰擊敗了新朝的四十萬大軍推翻了新朝。安撫河北時，消滅了河北的銅馬、尤來等農民起義軍。稱帝后，劉秀用十二年的時間最終實現了天下統一。劉秀在位期間，在政治上加強中央集權，整頓吏治，選拔良才，優待功臣；經濟上與民修養，抑制豪強；軍事上對內陸續平定了關東、隴西、巴蜀等割據勢力，對外以柔道治國，穩定了周邊少數民族，保持了東漢王朝邊境的安全與穩定；外交上四方來朝，日本、鮮卑、烏桓、匈奴等都來朝貢，西域鄯善、東師等十六國“皆遣子入侍奉獻，願請都護”。

漢光武帝

值得一提的是，劉秀接見過日本朝貢的使者，並賜名倭國，冊封倭奴王；文化上，崇尚儒術，文化得到大的發展。劉秀期間將國家人口從新朝時期的一千萬增加到了兩千多萬，開創了“光武中興”的盛世。後世對劉秀的治國才能也評價很高。

中國既定，柔遠以德，愛慎人命，下及至賤，武功既抗，文德術修。—司馬彪

自古中興之盛，無出於光武矣。奮寡而擊眾，眾弱而復強，起身徒步之中甫十餘年，大業以濟，算計見效，光乎周宣。 —陳亮 南宋文學家

自三代既亡，風化之美，未有若東漢之盛者也。—司馬光

劉秀雖出身不高，但將國家從崩潰的邊緣拯救，重新統一，並再次推向了強盛。劉秀建立的東漢雖然仍以漢為名，但實際上是建立的一個新的朝代，名為中興，實為開國。劉秀是歷代帝王中同時擁有“中興之君”與“定鼎帝王”兩項頭銜的皇帝。劉秀的“中興”，是重建了一個新的王朝，只不過這個新的王朝仍然沿用了“漢”的稱謂罷了。

東漢疆域

宋高宗趙構

趙構是宋徽宗第九子，宋欽宗的弟弟，受封康王。靖康之變之時，趙構因為沒有在開封城，免於被俘虜。在金兵圍困開封時，趙構被任命為河北兵馬大元帥，朝廷命其率軍勤王救援京師，但他不敢率軍與金兵交戰，為了躲避敵軍鋒芒，從大名府（今河北大名）轉移到東平府。

趙構

欽二帝被俘後，趙構擁有了天然的皇位繼承權，作為兵馬大元帥又有了兵權和號召力。但是趙構一味逃跑，從北方前線的大名府逃到揚州，又從揚州逃竄到越州、明州、溫州，直至海上。幸有張俊、韓世忠等名將的力戰，才讓趙構重新回到了紹興府。

韓世忠

回到紹興府後，趙構首先想到的是抽調精兵強軍去鎮壓農民義軍，而不是北上抗擊金軍。後迫於形勢和民心，趙構任用岳飛、韓世忠、吳玠、劉錡等名將北伐抗擊金軍。但趙構抗擊金軍的目的不是為了收復失地，而是取得與金國談判的籌碼。岳飛、韓世忠北伐連連告捷，但趙構和秦檜用十二道金牌將岳飛從前線召回，解除了韓世忠、張俊等人的兵權，以莫須有的罪名將岳飛殺害。岳飛在取得連勝之時，還想直搗黃龍迎回徽欽二帝，收到撤軍的詔令時，仰天長嘯“十年之功，毀於一旦”。

岳飛

趙構用岳飛的性命和戰果與金國簽訂了喪權辱國的紹興和議，不僅割地賠款，還向金國稱臣。這種軟弱求和的行為是任何一個有血性的人都無法接受的，但軟弱換來的這種虛假的和平也只維持了二十年，金主海陵王完顏亮單方面撕毀合約再次南侵。

趙構知曉金國再次南侵的訊息後非常失望，首先想到的還是逃跑，在金國內訌殺死完顏亮退軍後，趙構為了逃避責任，以防金國再次南侵便於逃跑便將地位傳給了宋孝宗。傳位之後，趙構又安穩地當了二十幾年的太上皇，以81歲的高齡去世。

當然，趙構在南方中興宋室，繼續發展經濟，使宋朝國祚又存在了一百五十餘年，稱其為中興之主也名副其實。但如此屈辱的中興又是絕大多數有識之士無法接受的。

宋金對峙

總結分析

趙構自認中興宋朝，常以漢光武帝劉秀自比，但楊萬里將其比作晉元帝司馬睿。晉元帝在王導等北方豪族的幫助下在建康中興晉室，但東晉是一個完全的偏安政權，東晉的歷代皇帝也基本上都是傀儡。可以看得出以楊萬里為代表的主戰派對趙構的不滿。

那麼趙構比劉秀差在哪裡呢？為什麼後世評價有如此大的差別？

從出身來看，劉秀與趙構有明顯的差別，在注重出身的古代，出身高貴就有極大的號召力，並擁有大義的名分。趙構作為皇子和兵馬大元帥是有天然的巨大資本的，而劉秀當時已然是普通百姓，可以憑藉的只有自己的才能和努力，最終消除了群雄割據。所以雖然二人都是中興，但劉秀的中興不僅僅是中興，此中興等於開國，而且東漢建立後仍然是四方來朝，國力強盛，而趙構的中興只是偏安一隅的地方政權，讓出正朔更是讓人不齒。

以投資的角度來說，劉秀和趙構二人，一個是用十塊錢的本最終成為了億萬富豪，而趙構以一個億萬富豪的本變成了千萬富豪。趙構與劉秀的中興成果和含金量是完全不能比的。

光武之興，條理、文獻遂軼西京。幾於三代，篤實輝光，基命以德，溫純縝密，服天下以柔道。雖則中興，同夫創業。—郝經 南宋大儒

除了中興的成就，趙構在治國、用人等方面也是完全與劉秀不能比的。劉秀自身的軍事和治國才能是相當出眾的，劉秀用自身的才能和魅力，廣納賢才，一刀一槍的將東漢推向統一，東漢在政治、軍事、經濟、民族等各方面均又達到了西漢時期的高度。

反觀趙構，不管是在治軍、理政還是用人方面都沒有特別出眾的地方，尤其在對金策略和用人方面是有相當大問題的。在宋朝遭受了靖康之恥後，宋朝軍民一心，可以說此時的宋朝軍隊同仇敵愾，是宋朝立國以來實力最強的時候，但趙構不思積極與金作戰，收復失地，一味逃跑求和。需要知道，尊嚴和底氣靠逃避是換不來的，唯有抗爭才有談判的資本。在用人方面，趙構重用秦檜、黃潛善、汪伯彥等主和派小人，有岳飛、韓世忠等如此之勇將而不能用，為了偏安，要麼冤殺，要麼解除兵權。雖然南宋的經濟非常發達，但趙構在治國上也並無特別的貢獻，只是延續北宋時期的政策。

趙構、秦檜

明末清初思想家王夫之對劉秀和趙構二人的評價更是一針見血：

自三代而下，唯光武允冠百王矣。

高宗之畏女真也，竄身而不恥，屈膝而無慚，直不可謂有生人之氣矣。

那麼對於劉秀和趙構，你們怎麼看呢？趙構更像劉秀還是司馬睿呢？歡迎留言！