一、吳三桂的目標

對於吳三桂來言，當他把明朝的永曆帝騙回殺掉後，就已跟清廷死死捆綁在一起，無法“回頭”了。因為倘若說，崇禎帝是李自成所殺，但明朝勢力卻依然存在的話，可這股勢力，卻隨著永曆帝的慘死，而被吳三桂給消滅了。

故而，吳三桂此舉使許多人對他恨之入骨。而在清朝內部，同樣也存在著對他的鄙視，認為他太不忠，不能重用。恰好，康熙就是這種觀點的信奉者和執行人。

哪怕大學士索額圖，在局勢不利的情況下上書：殺掉那些建議撤藩的人。但康熙卻根本不同意。並且強悍表態：對耿精忠、尚可喜，我可以先不撤藩呢。但對吳三桂，是想也別想。由此可見，康熙的“削三藩”，其實主要目標就是憋著勁，要滅掉吳三桂！

這個結果，對吳三桂來言，可謂當頭一棒。因為他那時已是攻佔了長江以南，幾乎是清朝的半壁江山，是天下震動。可恰此刻，吳三桂卻要跟康熙議和，沒成想得到了這個結果！從吳三桂佔優時，主動議和可以清楚地看出，吳三桂還是很清醒的。

因為吳三桂清楚，自己名聲太醜，又沒有民意支援。哪怕他真把康熙打敗了，也休想坐穩江山。最多是成了別人的嫁衣罷了，這跟他的目標，完全背道而馳。

那麼吳三桂是什麼目標呢？就是想如大明朝的沐英一樣，子子孫孫永鎮雲南。也正是為了這個目標，吳三桂才誘殺了明永曆帝。結果吳三桂錯了，他不是沐英，康熙更不是朱元璋。

二、康熙的目標

那麼康熙是什麼目標呢？康熙早在決定撤藩前，就曾說過這樣一句話：今日撤亦反，不撤亦反，不若先發。意思就是說：如吳三桂這樣的藩王勢力太大，就算我不打算撤藩，他們遲早也要反了我，與其這樣，不如我先下手為強。

康熙的這個判斷正確嗎？公允來言，是錯誤的。從吳三桂的表現來看，他根本就沒有奪天下的大志，同時前文也說了，不存在這樣的民意基礎。吳三桂能看出來，康熙難道就看不出來？

故而，康熙撤藩的根本目標，其實就是削弱直至掃清，如吳三桂這樣的外人勢力，不管你忠心不忠心。因為這樣的勢力，對康熙來言始終意味著威脅——吳三桂不反，其手下那些人呢？他的後代呢？

這些問題，康熙必然要考慮。故而吳三桂的存在，是因其有“利用價值”而存在。比如，吳三桂幫著清兵打天下，剿滅前明勢力……可一旦這些威脅清廷的力量都不存在了，那麼吳三桂便處在了尷尬境界——他變成了，清廷最大的威脅了！

所以，康熙說的那句話，無非是欲加之罪何患無辭。吳三桂都把兒子給你送來，讓你康熙攥在手心裡，還想怎樣？可康熙就要這樣——掃滅這些威脅，讓自己真正掌控天下。這才是康熙削藩的真正目的。

透過對比吳三桂和康熙的目標，可以清楚地看到，兩人之間的矛盾不可調和。可惜吳三桂卻沒看清這一點。故而，他在戰優勢情況下主動議和，就是想以此為籌碼，使得態勢重回，康熙削藩之前。並逼迫清廷重新確認：我吳三桂就是清朝版的沐英，永鎮雲南，跟清朝生死捆綁在一起。

三、洪承疇的所謂良言妙計

對吳三桂這種幾乎掏心掏肺地向清廷表白的心思，其實另一位大明降將洪承疇，就看得非常清楚，並認為太天真了。

公元1659年，清軍攻破昆明後，洪承疇曾上書順治帝：由於雲南這個地方，地方險遠，而且少數民族眾多，所以要派一得力之人，領兵駐守在這裡。所以，這才有了吳三桂鎮守雲南。

洪承疇和吳三桂，都是前明降將，如今又都是清廷的“馬前卒”，自然有共同語言。但顯然，洪承疇要比吳三桂更老練許多，無論是對局勢的分析，還是對清廷的洞悉上。因此洪承疇作為前輩，曾這樣指點吳三桂：你若想安穩和安全，那就不要讓雲南太平無事。

這其實就是標準的“養寇自重”。可惜吳三桂卻沒有聽從，誘殺了明永曆帝。從此他的利用價值，也就處於不斷的貶值中，直至康熙削藩……

最終，吳三桂敗了，但不知死前，他想沒想到過，洪承疇說的這句話？必是想到過，卻也只能是一聲哀嘆：恨我不聽，洪承疇的良言妙計。

不過，筆者卻想說，即知如今，何必當初？就算你吳三桂聽了洪承疇的話，就真的能全身而退嗎？恐怕未必！因為連洪承疇自己，最終都沒逃脫，乾隆帝一句話，就把他打入《貳臣錄》中了……