要知道，中國坐擁960萬平方公里的土地，除了擁有豐富的資源，同時也擁有諸多風景秀麗的景色和景區。其中就包括中國的萬里長城，對此外界也一度稱讚長城，比如說“秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”以及“不到長城非好漢”等等。

當然，長城的真正作用並不是用來充當旅遊景點，而是為了抵禦那個年代的外敵。提到長城，首先想到的就是秦始皇，雖然此人不是中國史上最早修建長城的人，但是絕對是史上第一個擴大和大規模修建的人。當時長城的主要作用就是抵禦遊牧民族的侵犯，如果沒有長城，那麼遊牧民族想要進入中原，幾乎是不費吹灰之力。再加上游牧民族常年以騎馬為主，體格比較粗獷，因此中原民眾大多不是遊牧民族的對手。這也就不難理解，為何要修建長城抵禦當初的遊牧民族。要知道，長城西起隴西、東至鴨綠江橫跨萬里，直接將遊牧民族阻擋在了城牆之外。對此遊牧民族開始向歐洲發動進攻，因為相比攻克長城，遊牧民族更願意進入沒有任何抵抗能力的歐洲。

畢竟對於當時的遊牧民族而言，如果腿一伸就能邁進別國領土，享受肥沃的土地和嫩牛肉，為何要跨過高牆林立的長城，到中原獲取冷牛排？當然，對此我們也不能否認，因為長城修建完畢之後，間接導致遊牧民族攻打歐洲。可是如果將所有的原因都歸結於長城，似乎有點說不過去，畢竟老話說得好“禍兮福所倚，福兮禍所伏”。遊牧民族攻打歐洲並非毫無徵兆，歐洲人卻選擇坐以待斃，對此只能說是“咎由自取”。

如果當初能夠未雨綢繆，也不會深受遊牧民族的迫害。對此只能說是因為歐洲人自身實力不夠強硬，所以才會遭到遊牧民族的摧殘。當然，面對長城，歐洲人的評價也是褒貶不一，有的說好、有的說壞，此舉完全在情理之中。只不過這就如同鄰居家加高圍牆、安裝了防盜大門，導致隔壁遭了賊，難道能怪罪鄰居？

可以說長城的修建，間接導致歐洲人遭到迫害，但是並不是主要原因。歸根結底還是歐洲人缺乏“居安思危”的危機感，因此讓遊牧民族鑽了空子。所以說歐洲人以及西方人應該以客觀的態度去看待長城，對於中國而言，沒有長城就沒有當初絕佳的發展機遇。這一點完全驗證了那句“任何事物都具備兩面性”的說法，因此歐洲人不能將責任都推給長城。

（文/華強）