提起明朝初年的歷史，燕王朱棣和建文帝朱允炆這兩人的叔侄大戰，可謂是一段無法忽略的歷史，最終燕王朱棣造反成功，成為大一統王朝之中唯一一個造反成功的藩王。

那麼今天宋安之就來回顧一下這段歷史，說說建文帝朱允炆到底怎麼樣才可以削藩成功。

明朝的吏部官員高巍，曾經提出過明朝版的推恩令：“勿行晁錯削奪之謀，而效主父偃推恩之策。在北諸王，子弟分封於南；在南，子弟分封於北。如此則藩王之權，不削而自削矣”。

大致意思就是徒遷這些藩王的子弟，使他們南北對調，那麼久而久之，這些藩王的權勢自然被削弱了。

宋安之認為這個方法就很不錯，屬於是溫和削藩法，藩王也不會有什麼意見。要說有意見的話，也就燕王朱棣一個，如果他真起兵的話，首先大義上壓根站不住腳，沒人支援他。

其次建文帝朱允炆應該重用真正有能力的人，不應該重用諸如李景隆這種無能之人，像徐達的長子徐祖輝，還有明太祖朱元璋曾經的義子大將平安，甚至是老將耿炳文都可以，雖然耿炳文在靖難之役之初敗過，但以持久戰來看，還是沒問題的，怎麼說也比李景隆強多了。

可能有人認為這就完了？這不是還有後遺症嗎？燕王朱棣不還是有可能造反嗎？

其實這個大為不同，燕王朱棣造反的歷史背景有兩個關鍵。

一是建文帝朱允炆霸道削藩，繼位以後短短几個月連削五王，甚至逼得湘王朱柏自焚而死。

如此削藩，等於是將所有藩王逼到了自己的對立面，所以燕王朱棣造反以後，這些藩王雖然沒有明著支援他，但其實大部分是贊同朱棣的行為的。

像谷王朱橞在朱棣打到南京的時候，就偷偷的開金川門，使朱棣順利進城。

二是建文帝朱允炆重用文臣，像齊泰和黃子澄就是代表，他這麼一做，軍功集團自然不高興。

所以這也是朱棣起兵以後，為什麼剛開始沒有多少兵力，後來卻有很多武將和兵士願意追隨他的原因，因為建文帝朱允炆代表的是文臣利益，朱棣代表武臣利益，這些將士自然是選擇朱棣。

因此最後總結來說，如果建文帝能使用明朝版“推恩令”，以這種溫和方式削藩，並且不只是重用文臣，還會重用真正有能力的武將的話，那麼削藩肯定成功。

那樣一來，燕王朱棣即使造反，首先是大大的師出無名，因為建文帝朱允炆又沒有霸道削藩，沒有逼死藩王，自然是沒法打著朝中有奸臣，皇帝被脅迫，自己是師出有名的旗號。

而且諸王肯定也不會默默地的支援燕王朱棣。

其次建文帝朱允炆重用真正有能力武臣的話，深層次來說，當時武將不會認為建文帝代表的是文臣利益，因此投靠燕王朱棣的積極性就大大減少，因為沒必要，這是一個關鍵原因，說明朱棣得不到“兵心”支援。

直接來說，建文帝重用有能力的武將，怎麼說也比李景隆這種無能之人強，利用大勢，不出昏招的話，壓也把燕王朱棣壓死了。

要知道靖難之役可是打了四年，朱棣可以勝利，是統治階層上到建文帝、齊泰、黃子澄不懂軍事只知紙上談兵，下到諸如李景隆這種前線昏庸無能的統帥合力造成的，如果建文帝可以改變彌補這兩個不足，那麼自然會削藩成功的。

當然最後說明一點，以上只是基於歷史記載的推理，並非就是對的，只是宋安之的一家之言，只是期望給大家提供一個不一樣的歷史視角。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點贊關注哈。