近日，長三角消保委聯盟（以下簡稱聯盟）邀請多位家電專家對20款空氣炸鍋樣品的工藝設計、安全設計以及智慧化應用等指標進行評價，結合實驗室檢測資料，脫穎而出的都有哪些呢？

本次比較試驗委託通標標準技術服務（上海）有限公司（SGS）開展測試。經檢測發現，20款樣品中有4款不符合國家相關標準要求，存在一定的電氣安全隱患，因此不做其他效能評價。

【時間與溫度效能:電子控制式空氣炸鍋比機械控制式的表現更好】

為什麼在相同操作方式下，不同的空氣炸鍋會呈現完全不同的烹飪效果？產品的時間和溫度效能是主要影響因素。

1.時間與溫度精度

反映實際工作的時間和溫度與設定值的偏差。

檢測發現，每臺樣品都存在一定的偏差，總體定時偏差不超過3%，溫度偏差不超過20℃。電子控制式空氣炸鍋在設定上更為精準，而機械控制式的在調整時非常依賴刻度線的設定，存在不可避免的操作誤差，因此偏差率較高。

2.溫升速度

反映鍋內中心溫度上升到穩定工作溫度的速度。

檢測發現，16款樣品均可在9分鐘內達到穩定溫度，其中利仁（型號G-65）的溫升速度最快，僅需2分鐘即可達到200℃。

3.溫度波動性

反映鍋內中心溫度的波動情況。

波動區間越大，溫度越不穩定，越容易出現食材受熱、上色不均的現象。檢測發現，樣品綜合波動性在5。5到35。5℃不等，其中電子控制式空氣炸鍋表現更穩定。

【實際容積:僅2款樣品實測容積達到宣稱資料】

問卷顯示，有49。6%的消費者在選購時關心容積大小。空氣炸鍋廠家的宣稱容積是否準確呢？

測試發現，除美的（型號MF-KZ45E101XM）和格蘭仕（型號KZ4501）外，其餘樣品的實際容積均比宣稱容積要小，多數相差不大；個別樣品另外內嵌炸藍，據此實際測得可供使用的容積要比宣稱值少39%。

用平鋪蛋撻的方式可以更直觀地展示實際可用面積。

【待機耗電量:月耗電量最高不超過1度電】

消費者可能會擔心，讓空氣炸鍋長期處於待機狀態會不會很耗電？本次比較實驗測試了樣品的待機用電情況，並按30天計算，資料顯示，所有樣品的待機月耗電量均不超過1度電。

待機耗電量依次增加：機械式＜電子式＜智慧互聯式

【清潔難易度:有7款樣品容易清潔】

問卷顯示有56。6%的消費者關心空氣炸鍋清洗是否方便。

我們模擬日常使用場景並評估了產品清潔難易度，清洗較為方便的樣品如下：

專家們在評估產品的同時，也提出了一些意見建議，如部分圖示設計不顯眼、按鍵小且易誤觸、烤盤在傾倒時易脫出、無防燙網罩等，希望空氣炸鍋廠家能夠進一步最佳化產品。

本次比較試驗綜合得分較高的6款產品如下:

【消費與使用提示:適當預熱，注意觀察食材狀態】

1。選擇正規廠家生產的產品。

2。適當預熱，選擇合適的烹飪時間和溫度，建議以預設智慧選單或專用食譜為參考，結合實際食材情況進行調整。

3。注意觀察食材狀態，拉開炸籃幾乎不會影響烹調過程和烹飪效果。

（來源：上海市消保委）

【來源：上海市場監管】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn