如果大家有用過智慧家居，一定對智慧家居的便利與煩瑣深有體會。我知道，便利和煩瑣本應是一組反義詞，但對智慧家居來說，每一個智慧家居硬體都算得上是便利和煩瑣的矛盾共同體。

舉個例子，最常見的智慧家居硬體——空調伴侶，作為一個集成了智慧插座和紅外開關的裝置，空調伴侶可以讓我們輕鬆地遠端控制空調開關，在到家之前自動開啟空調，並在出門後自動關閉。這毫無疑問體現了智慧家居的便利。與此同時，我還買了一個吸頂燈，在簡單設定後就可以根據手機的定位自動開關燈，這也挺方便的。

但如果我想把空調伴侶和智慧吸頂燈繫結在一起，那智慧家居煩瑣的一面就體現出來了。

為了打通兩個不同的智慧家居體系，我需要先準備一臺舊電腦、部署一個軟路由、安裝好自制的Home Assistant系統，再根據每一個不同的智慧硬體完成不同狀態下的指令，其工作量甚至和本科生的畢業設計無異。

圖片來源：Home Assistant

當然了，你也可以直接購買同一個品牌或同一個生態內的智慧家居硬體，比如打造全套米家或HomeKit智慧家居。但在實際生活中，在同一個生態中湊齊高質量的產品並不是一件容易的事情，同時使用不同生態系統才是現階段智慧家居生態的常態。

對於這種狀況，有人實在受不了了，於是在多個智慧家居品牌的撮合下，Matter協議橫空出世。

作為由谷歌、三星、蘋果等多家頭部企業聯合推出的智慧家居互聯協議，Matter的目標是讓不同品牌的產品擺脫系統生態的限制，完成互通互聯。舉個例子，在透過Matter認證的情況下，你可以呼喚天貓精靈來開啟美的空調，實現不同品牌裝置相互協同工作。

但問題是，Matter真能解決智慧家居行業碎片化的問題嗎？

操作通了，資料沒通

在分析這個問題之前，我想先介紹一下現階段智慧家居生態的兩種方案，為了方便大家理解，這裡我用兩個大家相對來說更熟悉的平臺來舉例。

第一種是以米家為代表的AIO一體式方案。

在米家的智慧家居方案中，智慧硬體不需要獨立的App，可以在米家App中實現包括模式設定、韌體升級等高階操作。

這也是相對來說更“使用者友好型”的智慧家居系統，畢竟使用者可以在同一個App內完成所有智慧家居硬體的設定、呼叫甚至是系統更新，跨裝置的聯動也相對來說更加簡單。

圖片來源：Veer

第二種則是以蘋果“家庭”為代表的HomeKit方案。在HomeKit方案中，智慧硬體雖然可以新增到蘋果的家庭App中，但家庭App僅提供基本的功能，比如裝置的開關或亮度、溫度的調節。當然了，蘋果自己的HomePod和AppleTV可以在家庭App中實現所有的操作，

但對HomeKit生態中的第三方裝置來說，除了HomeKit中給定的功能外，其餘的一切操作都需要在第三方硬體自己的App中實現。

比如小雷自己正在用某品牌空調伴侶，在蘋果的家庭App我只可以進行最簡單的工作模式和溫度設定，甚至連工作模式都只有製冷和制熱兩種可以選擇。諸如掃風除溼、自動定時等功能都需要進入到該空調伴侶自己的App中設定。至於設定空調品牌、韌體更新等高階操作，品牌自己的App更是必不可少。

之所以會出現這樣的現象，從表面上是因為HomeKit做得不夠詳細，很多第三方品牌的功能都沒有接入。

但從根本來看，智慧家居品牌不願意在健康App這種“上游App”中提供進階功能，歸根結底還是因為智慧家居平臺希望使用者用自己的App。

沒錯，Matter又繞回去了。

其實仔細一想就能發現Matter這個系統的“漏洞”——

在Matter面世之前，各大智慧家居平臺都希望擴大自己的影響力，讓使用者都進入到自己的智慧生態，而Matter出現就恰好給了智慧硬體品牌一個爭奪主導權的機會。

圖片來源：Veer

Matter協議的出現讓智慧家居硬體可以“跨品牌、跨生態”使用，但無論如何“跨生態”，使用者依舊需要一個“入口”作為人機互動的主介面。而這個人機互動的主介面，自然是品牌自己的App，也將是未來智慧家居品牌爭奪的下一個中心。

為了保證使用者把自己的App當作入口，智慧硬體品牌勢必會限制在其他品牌App可以使用的功能。就像對待蘋果的家庭App一樣，

即使Matter允許使用者跨App控制智慧硬體，品牌依舊會主動限制自己的硬體在第三方平臺中可以實現的功能，想辦法將使用者留在自己的App與生態之中。

而Matter的“大一統”，也只會停留在立項之處的PPT和宣傳頁面上。

智慧家居會成為下一個Android系統嗎？

從這個角度看，Matter和智慧家居其實和曾經的Android系統非常相似。Android 4。X時代非常相似。在當時不同手機品牌為了將使用者停留在自己的生態內，推出了大量“第一方”軟體，試圖用品牌獨佔的功能保住自己的使用者。

但由於Android是一個開放的作業系統，部分使用者選擇將這個品牌獨佔的App移植到其他品牌的手機中。

很顯然這種做法有違品牌最初的目的，因此在後續的系統版本中，品牌紛紛在自己的系統中埋下“依賴服務”，讓自己的App只能在自己的手機中正常工作，讓Android系統重新迴歸碎片化。

Matter對智慧家居生態來說其實也是同樣的情況：在Matter專案正式確立後，幾乎所有智慧家居頭部玩家都在第一時間宣佈加入Matter生態，並紛紛“首發”了支援Matter協議的智慧家居閘道器。

圖片來源：Veer

但使用者只需要一個閘道器，如何確保使用者用的是自己的閘道器而不是讓自己的硬體成為其他品牌生態的“陪襯”呢？那當然是在智慧硬體單品的軟體中人為加入障礙了。這也能從生態話語權的角度解釋為何今年各大智慧家居品牌都在大力推廣觸屏開關和“智慧屏”等裝置——

Matter協議看似了智慧家居生態之間的差距，實則將所有玩家都放在了一個相同的“伺服器”中，讓不同玩家重新“群雄割據”。

那麼在這場由Matter掀起的“門派混戰”中誰會是贏家呢？這個問題小雷實在說不準。但幾乎可以肯定的是，更加碎片化的智慧家居生態和智慧家居使用者毫無疑問是最大輸家。

平臺化是智慧家居的未來？

儘管Matter不能從根本上加爵智慧家居碎片化的問題，從某種程度上甚至讓問題變得更嚴重，但從另一個角度想，Matter的出現其實也給平臺帶來了整合的機會。就像現在的HomeKit生態一樣，一個超級App配合各品牌自己的App這樣的做法其實也是一個行之有效的做法。

Matter的出現讓智慧家居平臺的頸枕剛回到2014年智慧家居平臺剛剛提出時的水平，而在市場競爭下，使用者會用“錢包投票”，選出智慧家居行業中真正有用、好用的品牌，讓該品牌的App重新完成智慧家居平臺化的程序。

但和現在的智慧家居不同，在Matter協議的支援下，重新完成平臺化的智慧家居系統可以突破原本智慧家居生態的限制，藉助通用的Matter協議在一定程度下控制其他智慧家居生態硬體。

而越來越豐富的第三方智慧家居生態也將推動智慧家居平臺自身的功能升級，用產品推動平臺的功能更新，從而讓使用者享受到更完善的平臺和更豐富的功能。

對現有的“智慧家居秩序”來說，Matter顯然是一個攪局者，它意味著各智慧家居品牌依靠生態所建立的“帝國”將被重新分配；

但對使用者來說，Matter也意味著我們可以跳脫生態的限制，讓智慧家居可以真正“集各家之長”。

正因如此，哪個品牌能更快從“智慧家電”轉型為“智慧中樞”，也將決定了Matter生態接下來幾年的話語權。

但和現在不同的是，未來的我們不再需要因為平臺的限制而在單一生態中挑選智慧硬體，智慧家居行業也將迎來更健康的發展。