在三國曆史上，鄧艾偷襲陰平，奇襲成都，一舉擊敗諸葛亮之子諸葛瞻率領的御林軍，逼迫劉禪開城投降，可謂是我國曆史上速戰速決的的傳奇之戰。此戰可謂成就了鄧艾的不世之功，同時也讓諸葛瞻落得了一個“虎父犬子”的壞名聲。那麼，綿竹之戰是否真的如《三國演義》中所述諸葛瞻7萬雄兵不敵鄧艾2000殘兵嗎？這樣一出口，我自己都笑了！今天，我們就一起通過歷史的蛛絲馬跡來探究其中的歷史真相！

公元263年，魏國的扛把子司馬昭發動了滅蜀之戰，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三人率領大軍攻蜀。在前期，由於劉禪沒有聽從姜維建議，最好防備工作，致使魏國的這三路大軍一路上勢如破竹。蜀軍慘敗，這時劉禪才忙命廖化增援姜維，派張翼和董厥到陽安關口防守鍾會軍。之後，蜀軍在姜維的佈防之下，才穩住了陣腳，將魏國大軍阻於劍閣關外，不得前行。

此時，魏軍攻關不克，孤軍深入，運糧不濟，鍾會有意退兵。就在這關鍵時刻，鄧艾提出了偷襲陰平，奇襲成都的計策。對此諸葛緒並不感冒，不與參與，而鍾會派出田章從劍閣西的道路進攻江油，田章破蜀軍三校。一校為1000人，田章能夠破蜀軍3000人，其兵力大約有5000人吧！其後，田章的軍隊受鄧艾節度為先鋒。隨後，鄧艾帶領著自己的精銳一路上翻山越嶺，越過700餘里荒無人煙的險域，鑿山開路，奇襲江油，江油守軍不戰而降。隨後，鄧艾與諸葛亮之子諸葛瞻帶領的御林軍大戰於綿竹，諸葛瞻戰死，鄧艾佔領綿竹，進逼成都，劉禪開城投降，蜀國滅亡。

綿竹之戰可謂魏國滅蜀的關鍵一戰，在《三國演義》中更是說諸葛瞻7萬雄兵不敵鄧艾2000殘兵。那麼，為何諸葛瞻的御林軍就不敵鄧艾的殘兵呢？關於這個問題，我們需要從雙方的兵力數、御林軍的戰鬥力以及諸葛瞻的軍事力量三個方面做一個說明。一雙方的兵力數，在很多人眼中認為是諸葛瞻7萬雄兵VS鄧艾2000殘兵，實則不然！首先，在王隱《蜀記》中有明確記載：“又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺採絹各二十萬匹，餘物稱此。”《晉書》上甚至記載：“計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則餘眾不過五萬。”

也就是說當時蜀國總兵力也就在10萬左右，並且大部分都在劍閣阻擊鐘會大軍，在成都周邊不到5萬兵力。這5萬人還被劉禪派出大部分支援姜維，並且還有一部分要防守成都周邊的其它城池，真正能夠調給諸葛瞻的兵力十分有限。因此，蜀國只好大赦囚徒，徵集了一部分囚徒出戰，最後甚至派出了御林軍。諸葛瞻這支臨時拼湊的軍隊估計最多在3萬左右。而鄧艾這邊，在《三國志 鍾會傳》裡記載：“四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。艾趣甘松、沓中連綴維，緒趣武街、橋頭絕維歸路，會統十餘萬眾，分從斜谷、駱谷入。”由此可知鄧艾原有3萬多人，再加上鍾會派給的5000人，鄧艾大約有35000人。由於戰損以及路上減員嚴重，估計到達綿竹之時大約有2萬人左右。因此，真實的兵力對比可能是蜀漢3萬人VS鄧艾2萬人。

二兩軍的戰鬥力對比，諸葛瞻帶領的軍隊由御林軍以及囚徒拼湊而成，囚徒的戰鬥力可想而知，而蜀漢的御林軍也是個紙老虎。這支御林軍大部分時間都是守衛皇宮，鮮有實戰經驗，在少有的實戰中，御林軍的統帥向寵曾帶領御林軍征討蠻族叛亂，最後向寵竟然戰死了，能讓自己的統帥戰死，御林軍的戰鬥力可見一斑。而鄧艾所率領的魏兵都是百戰之兵，戰鬥力強悍！

三雙方統帥的軍事能力，諸葛瞻雖為諸葛亮的兒子，但是作為官二代，沒有實戰經驗，並且其性格優柔寡斷，不僅不聽黃遵佔領有利地形阻擊鄧艾大軍的建議，而且還不據城死守，非要跟鄧艾在綿竹城外野戰，可謂漏斗百出，其軍事能力可見一斑。而鄧艾可是久戰沙場的老將，軍事能力毋庸置疑，兩人孰高孰低，不言而喻！

最後的結果是諸葛瞻帶領著3萬人，憑著自己的勇氣與鄧艾率領的2萬人血戰，在前期由於蜀軍的兵力優勢以及決心，還是打退了鄧艾的大軍。在此關鍵時刻，鄧艾大怒，揚言要斬鄧忠、師纂，命二人再戰以將功補過。結果二人大破蜀軍，斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，魏軍攻佔綿竹，直逼成都，劉禪開城投降，蜀國滅亡！

綜上所述，諸葛瞻並沒有傳聞上的那麼不堪，但其軍事能力太一般了，真是沒有得到諸葛亮的真傳，真是該蜀漢滅亡。各位，你們認為呢？

參看文獻：《三國志》、《蜀記》、《晉書》等文獻資料。