曾經有段時間各類鑑寶節目層出不窮，一開始人們還能從中學到些知識，但沒過多久，一些糾紛和文物真假之爭讓原本純粹的文物界變得烏煙瘴氣。一些所謂“專家”舌燦蓮花，將真的說成假的，假的說成真的，其專業性實在令人質疑。

2011年古玩市場就曾出現過這樣一件“無價之寶”——漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺。它於北京中嘉國際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場拍賣會”上面世，起拍價1。8億元，最終以2。2億元天價成交，成為了2011年中國藝術品拍賣市場最貴玉器。

然而在這個訊息傳開後，立馬就有人出來質疑了：漢代根本就沒有凳子，這個化妝臺肯定是假的！

對此，南京林業大學教授邵曉峰非常肯定地表示，“漢代絕不可能有這樣的梳妝檯和凳子。”邵曉峰對古代傢俱有著深入的研究，還曾經撰寫過有關凳子起源問題的論文，他認為在漢代，人們的起居方式為“低坐”，也就是席地而坐，一般桌下鋪一張席子或是矮榻就行了。這種形態的凳子屬於“高坐”，這在漢代根本不可能出現，有相似的傢俱也是當做桌子來用。

凳子最初的形態是西域的“胡床”，或者是傳統手工藝品“馬紮”，後來才慢慢演化為凳子，在隋唐才盛行。而且胡床也和“天價玉凳”的形態完全不同，這個玉凳倒是比較像仿清代的宮廷傢俱。

湖北民族學院的歷史系教授黃敏清也贊同了邵教授的觀點，他說足底著地的現代坐姿，在漢代是十分不禮貌的一種姿勢，被稱為“箕踞”，表示對人的傲慢和輕視。漢代人一般都是跪坐，雙膝在身前曲起，表示恭敬和謙遜。

後來事情越鬧越大，邳州玉石協會會長汪如棉出來作證，說這個玉凳就是現代人造的，他還作為指導被請去觀摩過製作過程。在多方壓力之下，化妝臺和玉凳的出售者趙軍終於出面澄清：不是文物，是我做的。

趙軍說，做這個化妝臺花了他7個月，凳子花了3個月，請了20多位工人，料錢和工藝費加在一起都超過50萬。玉凳和梳妝檯是根據明代的老物件仿造的，甚至還用到了膠水，作品完成後，趙軍就在2010年將其整套賣給了一個來自河北石家莊自稱“老王”的買家。

趙軍說他當時是以“工藝品”的定義出售的，只賣了260萬，沒有說過是文物。玉石原材料在近年價格瘋長，二次售賣漲價是有可能的，至於後來的人如何處置，專家又為什麼能把它鑑定成漢代的，他就一概不知了。

對此拍賣行的負責人表示，古玩界沒有價格標準，拍賣行也不能百分百保證拍賣品是真品，一切都是買賣雙方自願進行的，他們只是中介而已。這件事也給沉迷古玩的人們敲了一個警鐘，古玩市場有太多所謂的“專家”，不要一味對其偏聽偏信，否則被騙也只能自認倒黴了。