（圖說三國·談天說地·第551期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

提起三國第一猛將呂布，大多數在會在潛意識裡，為他貼上這樣幾個標籤：“天下無敵”、“有勇無謀”、“反覆小人”或者“三姓家奴”。他的驍勇，無可辯駁，畢竟他年少時，就因為這一原因，得到了幷州刺史丁原的提拔；之後又因擅長騎射，力大無窮，獲得了飛將之稱，並被董卓厚愛。他的有勇無謀，好像也是公認的，畢竟他本身的驍勇，幾乎無人能敵，他麾下的幷州鐵騎，也是天下少有的精銳，可他在戰場上，卻幾乎屢戰屢敗。可是，在那個降將遍地走的時代，為什麼只有他被稱為反覆小人呢？

呂布自始至終，只有兩任真正的主公，即丁原和董卓，之後他先為漢室效力，又自成一方諸侯，雖然背叛過盟友，也用不光彩的手段，奪過他人的城池，但是這些在那個爾虞我詐的時代，稱不上汙點。而後來成為曹操麾下五子良將之一的張遼，前期的履歷，與呂布非常相似，而且他投降的次數，比呂布還要多——他最初因驍勇善戰，被幷州刺史丁原招為了從事；後來丁原被殺，他投靠了董卓，成為了呂布的同僚；董卓伏誅之後，他依附於呂布；呂布被擒殺之後，他又投靠了曹操。

《三國志·張遼傳》記載：“漢末，幷州刺史丁原以遼武力過人，召為從事，使將兵詣京都。何進遣詣河北募兵，得千餘人。還，進敗，以兵屬董卓。卓敗，以兵屬呂布，遷騎都尉。……太祖破呂布於下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關內侯。”那麼，為什麼世人只唾棄呂布，罵他“反覆小人”，甚至“三姓家奴”，卻沒有人抨擊張遼呢？對於這個問題，小編有以下幾點看法。

一、兩人降敵的原因不同

呂布之所以被世人唾棄，主要原因並不是他反覆投降，而是因為他數度恩將仇報。例如，丁原把他從一個無名小卒，提拔起來，他卻因為受到董卓的利誘，就斬了丁原首級，轉投董卓；董卓對他“甚愛信之，誓為父子”，他卻因為王允的三言兩語，手刃董卓，等等。這些行為不管在哪個時代，都不經講究。也正是因為他做出了這些事情，徐州城破，他向曹操請降時，劉備只一句“明公不見布之事丁建陽及董太師乎！”就要了他的性命。

而張遼雖然數度降敵，卻算不上賣主求榮，他每次降敵，都是在上一任主公兵敗，甚至死亡之後，才投奔下一任主公，雖然嚴格意義上講，他算不上忠義，畢竟他沒有做到從一而終，但是他沒有對不起自己的任何一任主公。

二、受《三國演義》的影響

演義中並沒有詳細交待，張遼追隨呂布之前的履歷，而且呂布被擒殺之時，羅貫中給他安排了一套非常忠義的臺詞——“呂布匹夫，死而死耳，何懼之有！”之後他更是大罵曹操，幸虧關羽和劉備求情，他才保全性命，曹操對他好言安撫一番，他才選擇了投降。所以，很多人根本不知道，他豐富的投降經歷。

而呂布的較狡反覆，在演義中卻被刻畫的非常生動具體——殺丁原時，他的見利忘義；誅董卓時，他的色慾燻心；被曹操生擒之後，他為求活命表現出的卑微，等等，都令人印象深刻。再加上，演義中丁原和董卓都曾是他的義父，他的不忠不義，便“更上一屋樓”，三姓家奴的稱號，再也擺脫不掉了。

三、史書的蓋棺定論

除此之外，史書中的評語，也會影響後人對他們的看法。關於張遼的史料中，從未抨擊過他不忠不義，甚至關羽暫居曹操麾下時，他一面害怕曹操殺害關羽，一面又不想欺瞞曹操，在忠與義之間，糾結不已，表現了他重情義的一面。而《三國志·呂布傳》中，陳壽卻明確的提到，呂布“輕狡反覆，唯利是視”，給呂布貼上了不忠不義，唯利是圖的標籤。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集註》《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。