隨著西醫在國內的發展，越來越多的人開始詬病中醫，認為中醫像巫術，中醫對人體病症的說法，是無稽之談，就像在聽玄學。

中醫給人體分了多種體質，如虛、寒、上火等，都是中醫望聞問切得來的結論。把病人放在西醫的儀器下檢查，根本看不到這些說法在人體中，有什麼實質性的表現。

古代的癌症

人吃五穀雜糧難免生病，其中最讓人談之色變的重病，便是

癌症。

於是有人就要問了，

癌症是西醫的叫法

，這麼可怕的病只有西醫才檢查的出來，那麼在古代沒有西醫的時候，中醫能診斷出來嗎？又稱呼它為什麼呢？

中醫當然能診斷出來，只不過叫法不同，中醫對癌症的稱呼只有一個字，且聽起來還很耳熟。

科技水平發達後，人們可以細緻地研究癌症的誘發因素，研究細胞，並對症下藥。

社會生活壓力越來越大，環境汙染等情況，造成患癌症的人數越來越多，還越來越低齡化。

查閱歷史資料，似乎在古代很少聽說有人得癌症的，但古人的壽命卻都很短。

不過這並不能說明，他們是因為沒有查出來的癌症去世，而是，

可能還來不及得癌症

。

那時候醫療條件差，一個感冒都能要命，正值青壯年時期去世的大有人在，而癌症患者都是上了一定的年齡，所以，

他們還沒有機會活到得癌症的歲數，就已經死了。

那麼，在中醫裡，有沒有古代癌症患者的病例記載呢？答案是當然有！先看一下所謂癌症，病狀有什麼樣的表現。

癌症，最明顯的體表表現就是

硬塊、腫瘤

，癌症病人去醫院掛號都是腫瘤科。

現在的醫學宣傳比較到位，患者在感覺到身體不舒服，疼痛或者摸到身上有硬塊的時候，就知道該找什麼醫生，做什麼檢查，能自己說出

“瘤”

這個病症。

古人沒有腫瘤的說法，但碰到這種病症，中醫有自己的定義，叫

“巖”或“瘤”

。

現代西醫裡有“炎症”的說法，古代中醫的這兩個稱呼，是不是聽起來跟現在的說法非常接近？

中醫對癌症的不同稱呼

中醫根據病灶的不同，將腫瘤做了更加細緻的區別稱呼，不會像西醫一樣統稱為

“癌症”

。

從神農嘗百草開始，中國古代的中醫們，就在孜孜不倦地為醫學事業做著貢獻。中國周邊的小國家，日本和朝鮮，現在鼓吹的中醫，都是從我們這裡學過去的。

我國最早的醫學典籍

《黃帝內經》

中，其實已經對癌症有過一些描述了，如：

“大骨枯槁，大肉陷下，胸中氣滿，喘息不便，內痛引肩項，身熱脫肉破，真髒見，十月之內死。”

現代醫學對癌症的研究發現得出的症狀，與《黃帝內經》的此段描述一致，所以，我國的中醫在很多年前，就已經診斷出癌症這種不治之症了。

到了

宋代，

中醫更是直接提出

“癌”

這個概念。北宋

《衛濟寶書》有曰：

“癰疽五發，一曰癌……”

中醫在治病的時候，也常有活血化瘀的說法，中醫認為，

痛則不通，通則不痛。

若是有了病症，肯定是體內某個地方

有了淤堵，於是他們又稱癌症為“積”

。比如肺癌，古代中醫的稱呼是

“積氣”

。

除此，中醫對不同的癌症有不同的稱呼。

骨癌，為骨疽；淋巴腫瘤，為石疽；乳腺癌，為乳巖；直腸癌，為鎖肛痔；軟組織上的腫瘤，為肉瘤

，等等。

那麼，確診之後，怎麼治呢？其實治療方法也跟現在差不多，就是

割去病灶組織

，阻斷病情繼續惡化。

當然，現在醫學進步之後，對於無法直接割去的病灶組織，我們可以使用放射治療，透過先進的醫學儀器來殺死癌細胞。

而在古代，西方醫學不發達的時候，西醫對各種疾病的治療，卻還不如中醫有效。

他們多采取

放血療法，在消炎藥沒有問世的年代，隨意放血最大的壞處，就是會造成感染，引起併發症，

加速病人的死亡。

所以，古代中醫不是不能診斷癌症，而是實在無法治療。有些人體內已經有了惡性腫瘤，癌細胞已經擴散，表面再染上一點小病都能奪取病人的性命。

有些看似不大的毛病，以為幾天就能好，沒想到已經和其他嚴重的病症結合，對病人下手了。

現代中醫已經不再是孤立存在，藉助西醫的檢查儀器，更能清楚地為病人確診，從而更好地對症下藥。

中醫不是神話，也不是傳說或玄學，相信老祖宗幾千年的積累，有這相當的理論與實踐的結合。

切莫諱疾忌醫

。