曹叡曹元衝是昏君。整個三國11位皇帝裡曹叡應該是排第二的（僅次於劉備），曹叡如果多活五年，就完全可以滅掉蜀漢，蜀漢被滅，司馬懿就喪失篡位的基礎，司馬懿不是懼怕曹叡，司馬懿是誰。他是世家門閥的代表，司馬懿的篡位代表著士族終於登上政治舞臺。

對於司馬懿而言，他能夠篡位成功一是壽命足夠長，熬死了所有比他牛X的人物，曹魏皇帝又過於短命、二是司馬家作為世家的代表，獲取整個世家的擁護，曹魏皇帝成為傀儡。三國時期豪傑並起，最終漁翁得利的是司馬懿，實際上就撿漏，司馬懿善於偽裝，歷經曹魏四代君王（從曹操算起），也輔佐了曹魏三代君王，那麼在曹操、曹丕和曹叡三個人裡。對於曹操和曹丕二人司馬懿談不上怕，這時候的司馬懿是忠臣，沒有篡位的想法，因為野心也是隨著地位的變化而不斷地提升的。司馬懿比曹丕大八歲，比曹叡大24歲，按當時的年齡已經快兩代人了。而無論是曹丕還是曹叡要殺司馬懿可謂易如反掌。曹叡在位的時候，司馬懿沒有必要、也不敢，更不會發動兵變，因為曹叡始終控制皇權，況且能力也不低，數次御駕親征擊敗東吳孫權，也算是馬上皇帝。司馬懿又沒有控制實權，篡位是找死。

曹叡在位時，司馬懿老實本分，數次抵禦諸葛亮的來犯，間接地控制曹魏的軍權，擴大了自身的 政治實力。這時候，曹真、曹休、陳群都是三世老臣，曹叡也都能駕馭。所以說曹叡御下能力相當地不錯。仔細想想，一個二十多歲的年輕人，能把司馬懿這種老狐狸治得服服帖帖，你覺得他會差嗎？還有就是這個時候軍權始終控制在曹魏宗室的手裡。司馬懿雖然數次領兵也只是有使用權，沒有所有權，曹叡在十三年。司馬懿始終沒有形成政治勢力，當然，這時候司馬懿也沒有篡位之心。曹叡最大問題是駕崩太早，不過是35歲，太子年幼，曹芳年僅8歲登基，不得不設立輔政大臣，輔政大臣的安排顯然沒有安排好。導致曹魏政權迅速衰落。只能說，曹叡所託非人。

和曹操重用宗親不同，曹丕繼位時，為制衡和控制宗室的勢力，竭力打壓諸侯王好宗室，自己的帝位是穩固了。但這意味著士族開始掌權，權臣勢力越來越大，宗室勢力越來越小。

而當曹叡想制衡權臣，培養宗室實力的時候，已經是為時已晚，曹叡也沒有想到自己會如此短命。38歲就駕崩了，根本沒有來時間來考考慮輔政大臣，曹叡匆忙之下，僅僅安排了兩名輔政大臣，曹爽和司馬懿。一個小年輕，一個老油條，後果可想而知

，實際上曹叡並不想立曹爽為輔政大臣，司馬懿更是被排除在外，可見曹叡還是清醒的，曹叡最初希望曹宇為輔政大臣，但曹宇上書謙辭推讓，曹睿最後準了曹宇的奏摺。趁此機會，有人向曹叡推薦曹爽和司馬懿輔政，曹肇、夏侯獻等人反對，而曹叡答應了。應該是臨死前二乎了。

曹叡玩政治不輸曹丕。玩軍事也不亞於曹操，就是命短了，要能多活10年，也不會有後面司馬家的什麼事了。而曹叡的好色也是有目共睹的，他的後宮妃子據說多達千位，他不僅喜歡女子，還圈養男寵。他還大修宮室，勞民傷財，致使曹魏國力微弱，這也是他為人詬病的一點。司馬懿的能力是有目共睹的，以篡權來說，司馬懿的資本一直不夠，直到熬死了曹睿，說具體一點是把有能力的曹氏宗親都熬死了，他才得以上臺。

曹叡身上具有兩面性，一面是善良仁厚的明君，一面是貪圖享樂的昏君，而他極其扭曲的性格，追根溯源是他母親甄宓的去世，給他的童年造成了巨大的打擊。在曹叡死後，陸遜曾說：其選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更勝於曹操。曹叡一生為人詬病的就兩件事，一是好美色，廣建宮殿，二就是所託非人，曹芳可以說繼承了一個強大的國家，但最終還是給司馬懿做嫁衣了。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。