大家好，我們的阿巡談歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

政治才能，劉邦最強，劉徹次之，劉秀再次，劉備最次。政鬥，沒有什麼可以解釋的，劉邦當過項梁熊心的兵，但沒有喪失兵權。又鴻門宴之魚肉經歷，但很快透過政治外交措施打回來了。劉秀就不行，先是沒有當頭的心，再是很快被人把軍權搞掉了，哥哥死了還要強顏歡笑，最後單騎入河北，還差點死了。其實劉秀得天下比劉邦難的多，但這不能說明他的本事高，反而證明他的政治才能差勁。

這就是曲突徙薪，也是劉邦得天下比劉秀用時短的根本原因。很多人以“焦頭爛額為上客”，何其可笑。劉氏滅新朝，因為春陵宗室強盛，劉漢恩澤不失，加上劉秀超一流的軍事能力，很容易。但是劉秀入河北再統一，就很難了，史學家說劉秀統一比劉邦難，重點就在這裡。但這一段能說明劉秀更厲害嗎？劉玄統治更差才是根本，更始帝要是有正常君主的才能，不會讓人們更思新朝。劉玄只要認知清醒，劉秀早就被軟禁死了。不多說，大家多體會。

劉徹精於宮鬥，雖然是繼承來的皇位，但沒有像劉邦劉秀那樣一波三折，並且從熊孩子階段就有鬥爭意識，很難得，要不是當皇帝太久，沒了危機意識，不會到了下罪己詔的地步。而且漢武大帝心狠手辣，對臣下刻薄至極，腹誹殺人，政鬥一流。劉備就是求田問舍苛求人才，不聽勸諫做客將流浪。

外交縱橫的技能全沒有，總是被人抄了老家。好不容易獲得一塊根據地，安穩了，又輕視冒進，葬送了大半生的努力。為政舉措，劉備算是合格線，但政治上沒有什麼進步。蜀漢政權是世家壯大的溫床，據閻步克先生統計，蜀書》中80多位官僚中有半數以上，其子弟繼續做官，有的還延續到了第三代。蜀漢政權可以說是個完全沒有希望的政權，全靠一兩個政治強人支撐，等強人逝去，這個政權一推就倒，沒有一點韌性。

鄧艾滅蜀雖然有些偶然，但看其政權的腐朽，可以說是大機率發生的事，是一種必然。當然蜀漢必經是個存在四五十年的小型割據政權，不能過於求全責備了。劉秀度田是成功的，出土文獻已經證明，但是度田政策治標不治本。士族的壯大不是靠田地，靠的是當官，在朝廷的影響力。而且劉秀靠吏治整頓豪強也是辦了不少冤假錯案，還有過於迷信讖緯，法律的濫觴等，因此很多史學家說劉秀為政缺乏遠見。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來