被告人王某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3723251976********，漢族，大專文化，群眾，沾化**局合同工人，住濱州市沾化區**街道**超市（戶籍地濱州市**路**號**號樓**單元**號）。因涉嫌交通肇事罪，於2021年4月15日被濱州市公安局沾化分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。

本案由濱州市公安局沾化分局偵查終結，以被告人

王某某涉嫌交通肇事罪

，

於2021年4月27日向本院移送起訴。本院受理後，於2021年4月27日已告知被告人有權委託辯護人和認罪認罰可能導致的法律後果，於同日已告知被害人近親屬有權委託訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程式審理。

注意！下面是重點

↓事情經過在這裡↓

經依法審查查明：

2021年1月8日17時36分許，被告人王某某駕駛魯******號小型普通

客車沿濱州市沾化區富國路由西向東行駛至

富源街道王皮村好車居車業

附近時，

因對行車道李某某駕駛的機動車未及時關閉遠光燈，致使王某某出現視野盲區，

王某某未及時採取減速等制動措施，與由南向北橫穿馬路的行人被害人

張某某（男，歿年44週歲）、謹某某（男，歿年50週歲）

二人發生碰撞，

致使兩名被害人嚴重顱腦損傷死亡。

經認定，王某某承擔事故主要責任。

案發後，被告人王某某主動撥打報警電話，在現場等待民警到來；2021年5月8日在辯護人的見證下，自願認罪認罰並簽署具結書。

認定上述事實的證據如下：

1。戶籍證明、道路交通事故認定書等書證；2。證人李某某的證言；3。被告人王某某的供述；4。勘驗、辨認筆錄。

上述證據收集程式合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某

某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，並自願認罪認罰。

本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規，因而發生致兩人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。

此致

濱州市沾化區人民法院

有些司機開車，真是橫行霸道

不分路段不分時間

上來就是一通遠光燈伺候

殊不知這簡直是赤裸裸的

“謀殺”

真的想大喊一句

開遠光燈的司機

請!你!馬!上!離!開

這裡沒人歡迎你

錯誤使用遠光燈，害人害己

遠光燈

可以提高視線，擴大觀察視野

開啟遠光燈後的可視範圍

要遠遠大於只開啟近光燈

因此

在某些環境下

開啟遠光燈是非常有必要的

但

亂開遠光燈危害卻極其大

分分鐘讓你瞬間致盲

對速度和距離的感知力下降

對寬度的判斷力下降等

容易造成意外的發生

有統計資料顯示

發生在夜間的交通事故中

與濫用遠光燈有關的佔30%～40%

光說資料不夠深刻

看這組圖就知遠光燈有多“恐怖”

▼

面對遠光燈照射是什麼感覺？

面對遠光燈照射時

都會造成給視線造成嚴重干擾

被照射時的感覺到底怎麼樣？

司機看行人是這樣

▼

行人看路是這樣

▼

司機看來車是這樣

▼

遠光燈在短時間內

會讓對方看不清路面

容易引發交通事故

再次提醒各位司機大佬

亂開遠光燈真的好危險

同時，也希望大家

遵守交規，文明行車

你有遇到過“遠光狗”嗎？

評論區留言分享一下吧！