劉璋是一個怎樣的人？我們先不評論，看看和劉璋同時代的人，以及後世是對他如何評價的：

劉璋闇弱

，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君——諸葛亮

中學時代我們背誦過的《隆中對》，諸葛亮對劉璋的評價我們肯定不陌生，簡單來說就是兩個字“闇弱”，闇弱是

懦弱而不明事理的意思。加上益州作為民殷國富之地，所以結論就是，闇弱的劉璋守不住益州這塊“肥肉”。

僕昔有事於諸侯，以為曹操暴虐，孫權無道，

振威闇弱，

其惟主公有霸王之器

——彭羕

彭羕這段話是在獄中寫給諸葛亮的一封信，其實沒什麼新意，基本是在附和諸葛亮對劉璋的看法。而且當時劉備早已入主益州，劉璋已被趕跑，所以屬於事後評價。不過彭羕作為益州人，曾在劉璋手底下工作，所以對劉璋應該較為熟悉。

璋才非人雄

，而據土亂世，負乘致寇，自然之理，其見奪取，非不幸也——陳壽

陳壽作為《三國志》的作者，每個人物的傳記最後，一般都會有一番評價。陳壽認為劉璋不是雄才大略之人，在亂世中保有益州這種地方，被人覬覦是很自然的事情，最終益州被奪，並非不幸之事。

劉璋愚弱而守善言，斯亦宋襄公、徐偃王之徒，未為無道之主也。——張璠

《後漢紀》作者張璠將劉璋比作宋襄公、徐偃王，宋襄公作為春秋五霸之一，野心其實並不小，不過

仁義迂腐

之性與劉璋類同。

劉璋雖暗懦，然國富民盛，守之以恩，無所得罪也。——

葉適

南宋大學者葉適的觀點是以後來者的角度來評價的，也是比較客觀的，

劉璋本人雖然闇弱，但益州民殷國富，對蜀中百姓有恩，並沒有什麼罪過

。

劉璋闇弱，即使不迎劉備，亦未必常能守成；益州不為備有，亦必為曹操所取耳。——

蔡東藩

“一代史家，千秋神筆”蔡東藩認為，劉璋闇弱，益州即使不是被劉備奪取，早晚也會被曹操奪取。簡而言之，意思就是劉璋守不住益州這塊地方。

結合劉璋同時代及後世人物對劉璋的評價，我們可以得出以下結論：

第一，劉璋作為一方諸侯是不合格的。因為他性格“闇弱”，身處亂世當中，據有益州這樣的沃土，卻沒有能力守住，所有人都知道益州必將易主。

第二，劉璋雖然能力不行，但卻是個仁慈之主。不論是劉備入川時，劉璋拒絕了鄭度的“堅壁清野”之計策，還是成都被圍後，不願意再讓吏民百姓白白付出生命，主動選擇了投降，

都說明他是一個愛惜百姓的主君

。

第三，電視劇《天道》的原著《遙遠的救世主》中曾提出關於“強勢文化”的討論，決定社會發展的從來不是普羅大眾，而是那些極少數的天才和強者，人民都是一群烏合之眾，世界不是烏合之眾推動者，世界是建立在強者的觀念之上。

很明顯，劉璋不是一個強者，曹操、劉備、諸葛亮這些人才是強者，才是推動歷史發展的人

。

或許亂世當中，不擇手段、攻伐掠奪才是本來的生存法則。像劉璋這種能力不強，而且太過於厚道的人實在不太適合亂世生存，所以普遍觀點都認為即使劉備不取益州，別人也會攻取益州。但是無論如何，僅僅站在益州百姓的角度來說，在劉璋的治理總算是安定幸福的。

亂世不缺野心家、權謀家，缺的就是劉璋這種厚道、仁愛的人，劉璋的厚道給三國增添了一抹難得的亮色！哪怕他失敗了，揹負著闇弱、無能的名聲，

光憑愛惜百姓這一點也是值得稱道、令人敬佩的！

三國志（中華國學文庫·全2冊）

檢視

參考：《三國志》裴松之注、呂思勉《三國史話》