目擊者稱瓜農把雨後摘下來的西瓜，堆放在人行道邊上等大車裝走。城管員看到後要求拉走，一氣之下，瓜農把一大堆西瓜全部摔碎。 城管迴應稱，前一天已經放在那裡，勸阻不聽，不讓我們拉走。

此次事件，我最初瞭解到的一個叫做“震驚，城管當眾暴力砸瓜農辛苦瓜，百姓何處說理”的短影片標題，當時就覺得這影片沒頭沒尾，之後自己又上網去搜了下。

網上給出了許多剪輯版的影片，我來完整版的事件脈絡，其實瓜農佔道擺瓜的第一天城管就已經去令其搬走，然後瓜農摔瓜的當天早上城管又去了

，瓜農摔瓜時，已經是城管去的第三次了。

雖然作為一名吃瓜愛好者，看著這滿地的瓜挺感慨的，但想著來打掃的環衛工人卻又難受。

從規定上來說，城管的做法並無不當。

瓜農當場情緒崩潰，主要就在於對處理結果的未知，再加上感覺到自己生計被毀，又擔心自己的瓜被免費被別人食用。

在情緒的趨勢下，理所當然地認為我的敵人都是壞人。哪怕自己得不到，也不能讓壞人得到。

心理學上說這是“最後通碟博弈”，就是指城管給出了一個解決方案，但瓜農拒絕這種方案——寧可自己一分不要，也不會讓提議者獲利，一般認為迴應者這麼做是出於“公平感”。

因為從瓜農的角度來想，城管的做法就是損人不利己的行為。因為極大可能在她的認知裡。城管這樣的行動流程，是她完全沒有聽說過的，或者說在她意識裡，城管這個概念也許就和某些”壞人“的行為掛鉤。

從我生活的角度來看，一個正常的小攤老闆如果遇到甚至是聽說城管要來，馬上跑得遠遠的，因為他們對城管的行動流程很熟悉，所以不會產生太多的“損失的不確定感”。

我青春期的時候，經常和父母吵架，讀了多少年的書，我明白父母的很多時候都是為我好，但每當哪句話不順我意時，我就認為父母是我的敵人。

此時，我認為我做什麼都是對的，所以怎麼可能聽得進去父母的話呢。我心裡想的是隻有和我站在一起的才是好人，更別說那些維護父母的人了。

直接說就是

“不順我意，那這個人就是壞人”，而“不順我意的人也是我的敵人”。

林肯在白宮的一次談話裡說道：如果事實證明我是錯誤的，那麼即使有十個天使起誓說是正確的，也將無濟於事。

而在情緒失控時卻是，如果我認為自己是正確的，那麼即使有十個天使起誓說是錯誤的，也將無濟於事。

其實人最終都會落入平凡，只是太多人不願意承認

最近的高考分數線陸陸續續的公佈出來，考生們也查到了分數，這裡面有哪些發揮失常的考生，有些不甘，隱隱覺得很失望，這些考生中大部分並不是選擇回去復讀，而是抱抱自己，三年已過，何必再加一年，就用這個平凡的分數走下去。

有句話形容的是“不逼急眼了誰會這樣”，但這壓力其實可以理解為自己給自己的，與之相對的還有一句是“識時務者為俊傑”，這其實也是自我和解的一種的表現。從結果來看，我覺得還是識時務來的比較實在。

辛辛苦苦種一季，含淚收成碎一地！

與其和情緒鬧彆扭，不如掌握它。