康熙皇帝是清朝入關的第二位皇帝，其在位長達六十一年，是中國有史以來在位時間最長的皇帝。而也正是因為康熙的在位時間過長，導致繼承人問題發生變數。隨著時間的推移，太子在四十餘年的謹小慎微後，仍然不能繼位。其漸漸在康熙面前暴露出荒唐的本性，致使康熙晚年將其廢黜。

而廢黜太子的影響，並不僅僅只是換一個新太子這種簡單的問題。因為康熙帝的兒子很多，雖然不能說每位皇子都有奪嫡之心。但是對皇位虎視眈眈的也有九位皇子之多。這九位皇子圍繞太子之位明爭暗鬥，史稱九龍奪嫡。最終皇四子雍正帝胤禛在九龍奪嫡之中獲勝，成為清帝國入關的第三位皇帝。

而關於雍正為何能夠在九龍奪嫡之中取勝，歷來有很多種說法，有正面的，也有負面的。正面的說法是康熙選中了雍正，讓其繼承皇位。負面說法則是雍正毒殺康熙後，篡改遺詔繼位。隨著大量考古證據的發現，正面說法漸漸成為學術界的主流觀點。

除了傳位詔書是滿漢兩份，無法篡改這一點之外。另一個十分重要的佐證，則是康熙曾對乾隆說過，乾隆福大於我這句話。從雍正的角度來看，聽到這句話就是康熙在暗示自己是其繼位人。因為康熙是皇帝，乾隆如果福大於康熙的話，那乾隆肯定也是皇帝。只有自己當了皇帝，乾隆才能當皇帝。

雍正的理解是正確的，康熙的話的確可以這樣理解。不過康熙說話向來不是暗示這樣簡單，他說的話都有他的道理。雍正可以理解為對自己的暗示，但實際上康熙的這句話卻可以仔細分析一番。因為畢竟康熙的話說得很對，也符合事實。什麼事實呢？乾隆的確福大於我。

如何能看出乾隆福大於康熙呢？可以從多個方面來對比二人的遭遇，首先是出身，咋看上去康熙和乾隆差不多，都不是順治和雍正的嫡長子。但乾隆母親的受寵程度遠遠高於康熙的母親，也因此乾隆得到的父愛遠多於康熙。其次就是老爹的能力，順治幹了些什麼呢？可以說除了把上三旗之權收於天子之外，啥都沒幹。

苦活難活都留給了自己的兒子康熙，也因此成就了康熙的功業。但站在康熙的角度，當然希望順治留給自己的是一片大好河山，而不是一片爛攤子。那乾隆呢？雍正對於乾隆來說，是個很能幹的爹。康熙操勞了一輩子，晚年無力勵精圖治，因此吏治腐敗，國弱民窮。

全靠雍正在位的那十三年勵精圖治，才一改康熙晚期清朝的頹廢之勢。而雍正的果實留給了誰呢？當然還是乾隆。再者就是乾隆的實際掌權時間六十四年，也超過了康熙的六十一年。因此從後世的角度來看，康熙說出的這句話，不但符合當時的事情，還有點預言性質。

各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。