《奇葩說》能者多勞是坑我？

在《奇葩說》的22期中，我能為那些有能力的人更加努力地工作嗎？你怎麼認為？從這個角度來看，我認為如果你不能更加努力，但是這場比賽真的感覺如京隊踢得更好。無論如何，那些可以做更多工作的人，那些可以做更少工作的人，那些可以做更少工作的人，那些可以做更多工作的人，簡單地從一個事實現象來說，那些可以做更多工作的人註定要做更多的工作。但事實是，這句話經常用來扔鍋。

此外，一群人在改變規則抓陳明的時候鼓掌，說這些規則不是馬尾衛應得的。當我們今天有這樣的結果時，為什麼我們會為不公平感到遺憾？這個賽季對你來說並不是什麼戲劇性的表演。我非常喜歡如晶。我真的不喜歡陳明。但如果我在本賽季的最後兩場比賽中沒有取得任何重大突破，我就會感到厭煩。如荊有力量當國王，但不是這個季節。我不知道是競爭系統還是問題是什麼。如景的前兩場比賽都很好，水越多，將來水就越多。我寧願她下賽季繼續她的巡迴演出，也不願給我一個舒適的金盃。

另一方則認為奶茶已經收回了超過40張選票。我甚至不記得奶茶在看節目後說什麼。當然，我一點兒也不反對奶茶。我只是想說：導演片一開始的位置是不是太明顯了？無論是場景設定、人物設定還是線條設定，小電影都明顯處於方形位置，使得最初的投票廣場已經贏得了70多張選票，投票差距太大，很難打架。所以從奶茶的辯論中獲得的選票數目，是否可以避免一個不太明顯的小立場？我個人認為，40多張選票的很大一部分受到原廣場站小塊的影響（這裡我們不否認辯論並不好，但真實印象不深刻，沒有強烈的煽動）。所以奶茶後票數的波動不再那麼大，而且廣場上從來沒有拉回過票數。

最好說這樣的論點是一個爭論者。“多為勝任者工作”和“多為勝任者工作”的含義和語境沒有爭議。可以說，這個正方形是不可否認的，而且最多也誤解了它對於詭辯的意義。不幸的是，持票人乍一看是不講道理的，而且初選票很少，而且總是獲勝。我不能說投票機制不好。我只能說這場辯論太糟糕了。結論取決於“我”是否有能力，他或她是否願意更努力地工作，或者他或她的能力和興趣是否沒有重疊。

我認為詹青雲說得很好，很專業，但不接近現實，離我們的生活還有一段距離，而且詹青雲的演講速度很快，如果沒有字幕，說實話，直到她講完，我仍然記得她之前說過的話。所以我們不同意。但是陳明經常引用生活中的例子來使我們的參與感更強烈、更富有共鳴，並且陳明的辯論更情緒化，更有可能影響我們。

本文素材來源於網路，如有侵權，請聯絡作者刪除