一提起慈禧太后，想必大家都對她的故事十分的耳熟能詳。慈禧太后作為晚清的實際統治者，開創了垂簾聽政這一制度。而與慈禧太后可以相提並論的女人，在歷史上還是有另一位的，那就是唐朝的女皇武則天。在大家看來，慈禧太后好像比武則天要更弱一些，因為它並沒有真實的成績，而是隻垂簾聽政暗中控制的權勢。但其實並不是這樣。

一提起皇帝，大家都覺得他們每天只會吃喝玩樂享受生活，但其實恰恰相反。做一個好皇帝，要每天都處理政務，有大量的工作去做，根本沒有時間享受生活，因此做一個對生活質量十分看重的女人，慈禧太后比武則天要更明智一些。

在咸豐皇帝剛剛去世的時候，當時只留下還年輕的慈禧太后和僅僅六歲的同治皇帝。而咸豐其實也早已預料到這個場面，同時他對慈禧太后也並不是十分的放心，因此咸豐留下了以孝順為首的八位顧命大臣。希望他們能夠看住慈禧，並且輔佐同治皇帝，一起治理好清朝。而合法掌握涉政權的八位顧命大臣，卻並沒有把慈禧放在眼中。這時候慈禧決定自己掌握自己的命運，同時慈禧聯合不滿於現狀的恭親王，兩人一起發動了奪權的辛酉政變。

在恭親王的配合下，持續成功的將掌握了涉政權的八位顧命大臣，一一清除乾淨。而面對這樣的大好局面，恭親王和慈禧卻沒有沾沾自得，而是創造性的進行了一場改革。在大家的認知裡，一個封建王朝，所有權掌握的必須只有一個人。要麼是皇帝，要麼相武則天一樣的女王，慈禧和恭親王並不是這麼想。慈禧太后將自己的垂簾聽政和恭親王的親王輔政兩者制度在大清朝共存了下來。

這種兩個人一起治理國家的制度可以說是在中國歷史中十分少見。而且這也違背了大清朝的祖訓，因為這樣容易讓皇權旁落。可沒想到慈禧與恭親王的結合這樣讓人感覺很怪異的權力平衡，卻一直持續了半個多世紀。而這種制度在清朝其實並不是沒有的，在清朝開國初年，皇帝還很幼小，攝政王多爾袞與皇太后孝莊兩個人看似和慈禧與恭親王兩人處境相當，但其實，當時孝莊皇后的權力遠不如攝政王多爾袞，所以實際上還是多爾袞親王輔政。

但慈禧太后並沒有效忠皇后那般的能力，而恭親王也沒有多管那麼有威望。兩個人實力對等，互幫互助，在大清晚年，這樣一直共存下去。小編覺得慈禧之所以沒有垂簾聽政，一張大權，很重要的一個原因就是慈禧十分擅長享受生活，這透過慈禧半天不理朝政，一門心思的過他奢靡的生活，就可以看出。

不知道大家對慈禧太后和恭親王的他們兩個人一起共同治理國家的這種制度有什麼看法呢？如果大家有什麼不同的意見或者建議，歡迎在評論區留言與小編一起探討。