奧推網

選單
歷史

你認為儒家到底是一個守舊的學派,還是一個革新的學派

儒家大概是這個世界上最神奇的物種,一個早就應該被淘汰的物種,卻突然之間什麼大爆發,卻以另一種形式,煥發著超強的生命力。

孔子的一生,是鬱郁不得志的一生,年少的時候,從一個鄉村的野少年,一夜之間成了魯國的小貴族,起點突然變高的他,並沒有因此而平步青雲。

因為孔子得罪了魯國勢力最大的三家貴族三桓,得罪的原因很簡單,因為孔子心中完美的制度和禮樂,是要恢復的周朝初年的那種制度。

但是從春秋時代開始,原來的那一套制度就慢慢不行了,禮樂崩壞,是春秋時代最大的特點,但孔子的政治主張,卻是要恢復原來周禮的那一套,這具體到行動上來,肯定要得罪三桓。

得罪了三桓,那肯定沒好日子過,結果孔子這一生,在魯國不得志,周遊列國推銷自己的思想,依然不行。

但無心插柳柳成蔭,孔子政治上的失敗,讓他專心開始搞教育,這樣一來卻是最成功的,孔子的門徒在孔子死後,不斷抬高孔子的地位,生前的語錄,也被弄出來一本論語。

但弟子們再努力,也還是不行,到了戰國時代,各種競爭比以前更激烈了,想要回到過去的儒家,註定是無法勝過法家的。

原本已經失敗的儒家,沒想到因為秦朝的短命,而長久地活了起來,秦朝的短命,讓所有朝代都不敢公開說自己喜歡法家。

儒家通過幾百年的錘鍊,到了漢武帝的時代,已經非常的務實了,儘管他提倡的周禮,已經不具備社會基礎了,但儒家搖身一變,把這種禮儀加以修改,變成了皇權時代皇帝最喜歡的制度安排。

從漢代開始,儒學就一直作為朝廷的官方學說,但這並不意味著儒家的地位就是牢不可破的,在魏晉南北朝時期,儒家的統治地位開始削弱。

因為亂世,人們更容易陷入迷茫的狀態,而佛教和道教就在這個時候,趁虛而入,侵佔著儒學的地盤。

唐代的韓愈是非常激烈地力挺儒家的人,之所以會如此激烈,恰恰說明了,當時佛教的勢力已經非常大了,儒家已經到了最危險的時候了。

到了宋朝,經過宋儒們的努力,周敦頤程頤程顥兄弟,張載陸九淵還有就是朱熹,在這些大儒的努力之下,全面整理了儒學體系,並形成了一套更加完備,生命力更強的新儒學,我們把宋儒開創的新儒家,叫做理學。

經過宋儒改造的儒家, 終於大放異彩,解決了此前一直無法解決的問題,儒家的地位終於開始變得穩如泰山無法動搖。

到了明代,王陽明針對新問題,又創造了心學,從中我們能夠看出來,儒家本身並沒有強烈的需要變革的慾望,他的改變都是眼看著自己就是輸了,而被迫做出的改變。

儒家喜歡往回看,認為過去的時代才是美好的,因此儒家整體來講,是偏保守的,在他們的思想模式裡,一切都要看看祖宗是怎麼做的。

這種思想模式,很難有什麼創新,但中國兩千多年以來,經濟基礎都是小農經濟,因此在經濟基礎沒有改變的情況下,儒家的那一套理論還是非常適合社會的。

但是當經濟基礎發生了改變之後,儒家依然沒有做出積極的改變,到了近代之後,就開始猛烈地批評儒家,打倒孔家店成了那個時候的口號。

近些年,儒學的地位有所上升,但是儒家賴以生存的經濟基礎已經不存在了,儒家大部分時候,已經不再使用這個新的社會形態了。

關於儒家,你有什麼想說的,歡迎留言交流。