點藍色字關注“中央廣電總檯中國之聲”

近日，中國社會科學院大學關於學生違規使用資料庫的《情況通報》，引發了關注。

“中央廣電總檯中國之聲”

有媒體梳理多校圖書館的規定，其中有“不得連續、系統、集中、批次地進行下載、瀏覽、檢索資料庫等操作”的要求。為何已經付費購買的資料庫，使用者仍不能批次下載文獻？對於資料庫來說，非正常下載怎麼界定，可能存在什麼樣的風險？

（為保護受訪者隱私部分錄音進行了處理）

據瞭解，一位博士生在使用《Westlaw Classic法律線上》資料庫時，連續兩天共下載了2500多篇文獻，導致學校IP被這一資料庫商永久封禁。

學生違規使用資料庫

根據此前釋出的內容，學校圖書館確認

致學校IP永久被封

因違規使用，學校IP被《Westlaw Classic法律線上》資料庫商永久封禁。

通報中寫到，“此行為嚴重影響了我校師生正常的學習和科研秩序，也有損我校聲譽。

”

7月4日，國防科技大學圖書館也釋出了一份類似通報，因學校個別人員違規過量下載《科學文庫》資料庫資源的情況，導致學校相關IP地址被封禁。

一位學生在2022年6月16日137分鐘內下載842篇文獻，6月17日137分鐘內下載1736篇文獻。

一個地址的封禁將影響眾多其他使用者的正常使用。

高校圖書管理員:

總檯央廣中國之聲記

者

採訪了多位高校圖書館管理人員及高校教師。山西一所高校的圖書館管理人員孫老師告訴記者，

“違規使用”的界限沒有明確標準

“我15年前剛工作時，就有這個規定的。它沒有很明確地說要封IP，因為國外的庫有很多沒有全文，只有一個題錄，即使下載也不是全文，但儘管是這樣，也是限制的。”

貴州一所高校的圖書館工作人員陳增（化名）說，雖然有相應的約定，但是

高校在與資料庫商簽訂購買使用協議時，都會對“違規使用”進行約定。

“他們和我們籤合同時都沒有說明，其中提出‘大家要注意保護好自己的賬號，不要讓別人惡意下載’，什麼叫‘惡意下載’，達到什麼量，沒有一個界限。”

一些評論對違規下載造成的封禁不甚瞭解，高校已經為使用這些資料庫付費，理論上使用者可以下載其中任意一篇文獻，為何還有不能“過量”下載的要求？陳增說，

究竟在多長時間內下載了多少篇文獻會被認定為“違規”，並沒有明確標準。

“平時我們使用這些資料庫時，都一再提醒不要過量、批次下載。如果是人工操作，兩個多小時下載1000多篇是不可能的，資料庫商擔心有惡意軟體去下載、入侵。”

主要是資料庫商出於資料安全的考慮。

批次下載或導致

資料洩露

江蘇一所高校的教授說，

部分資料公司利用漏洞建新資料庫

“對於一些專業的資料庫而言，比較小眾的專業，它的資料量也不是很大，有些人透過這種惡意的方法，會把整個庫全部下了下來，這樣對於資料庫的提供者而言，喪失了自己的優勢。”

資料一旦透過違規途徑流出去，資料庫商就無法再控制它的使用。山西一所高校的圖書館管理人員孫老師說，

特別是對於一些資料量不是很大的專業小型資料庫來說，批次下載甚至可能會導致所有資料洩露。

“因為還是有很多人去下載了作為商用的。比如一些製作資料庫的公司，會去爬取目錄，放在自己的資料庫裡。用技術手段獲取，只要沒有限制，爬取到可能就會被使用。很多做機構知識庫的公司，會爬取整個資源，實際上資料庫公司怕的是這些人，怕他們的競爭對手去爬取資料。”

△一些網站透過網路代理可以訪問多所高校的付費資料庫

甚至有一些打法律擦邊球的資料公司，可能會用來建新的資料庫。

高校付費使用資料庫

北京師範大學法學院教授、博士生導師劉德良表示，

如被用於商業用途或侵權

“學校圖書館購買的資料庫是一種使用權，這種使用權從法律上來講，也就是基於科學研究的使用是屬於合理使用的範疇。網上購買賬號，賣給學校以外的人是不允許的，這是在牟利，非合理使用的這種行為從法律上定性，有可能會構成侵權。”

高校付費使用資料庫，從使用權來說，是用於科學、學術研究;如果被用於商業用途，則可能侵權。

本文來源：

中央廣電總檯中國之聲

（ID：zgzs001）

監製/劉黎

總檯記者/周益帆

編輯/張婭喃

【來源：中國之聲】

宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb。cn