Alex 發自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI
“這個AI正在實施規模空前的軟體侵權盜版行為！”
正式釋出不到5個月，
GitHub
的敲程式碼神器
Copilot
已惹怒一眾程式設計師，甚至攤上了官司：
被集體訴訟、按每條違法行為的
最低
法定賠償額計算，需賠償
90億美元
（約合人民幣647億元）
。
訴訟的發起者，一位幹了20多年的老程式設計師Matthew Butterrick
（馬修）
憤然對其給出上述評價。
其實在10月份，馬修就公開表示要告Copilot。現在他和優秀的幾位律師一起前往加州舊金山的美國聯邦法院，對Copilot提出集體訴訟。
申訴中還提到，Copilot涉嫌多次違反《加州消費者隱私法》：
就算每個使用者在整個使用過程中只收到一次違法輸出，那麼GitHub和OpenAI都已經違法了
3600000
次。
馬修指出：
要是再不管管Copilot，它將成為少數特權者從大多數人工作中獲利的一種新方式。
他們將Copilot告上法庭的舉動受到了眾多網友的關注和支援。不少人表示，雖然Copilot確實功能強大，但它現在就是非法的，沒有任何藉口。
被索賠90億美元，Copilot出了哪些問題？
簡單來說，Copilot的主要問題可以概括為
“侵權”
二字：
包括侵犯眾多程式碼原創者的版權，以及侵犯眾多使用者的隱私等。
而致此情況背後的原因，可以看成主要和
兩個方面
有關。
一是Copilot的訓練過程。
Copilot強大的編碼能力來自於一個叫做Codex的AI。Codex是OpenAI獨立開發的一個模型，他們將此模型授權給了微軟。
Codex是怎麼訓練的呢？
儘管微軟含糊其辭，表示其訓練源是數億行公共程式碼；但Copilot的研究員後來還是道出了實情，都是出自於GitHub上的公共倉庫。
馬修表示，微軟和OpenAI要想用GitHub上的開源倉庫進行訓練，要麼遵守它們的開源許可證協議，要麼合理使用。
但馬修和其他幾位律師認為微軟等既沒有釋出大量的attribution來獲得許可，也沒真正地“合理使用”。
於是他們在申訴詞中指出：
Codex在沒有遵守適用許可條款的情況下，輸出了受版權保護的材料 。
微軟他們未經程式碼擁有者的授權，擅自修改了多項版權管理資訊，例如：標題和作者名稱等。這些都違反了美國《數字千年版權法》
（DMCA）
中的相關規定。
除了訓練過程，
第二點則是關於Copilot的使用
。
馬修指出，Copilot正式版在今年6月份正式釋出，定價10美元/月，但微軟等一面收著前一面還對自己進行了免責申明。
（就是說，你可以用，但出了事別找我）
微軟將Copilot給的程式碼稱為“建議”，稱自己不從中主張任何權力，也不對它生成的程式碼作任何關於正確性、安全性和產權相關的保證。
一旦使用者接受了Copilot給出的“建議”，如果出了問題都由使用者自己負責。
而且這些“建議”在很多時候對使用者來說並不太適用：
Copilot可能會一字不差地把原作者的程式碼直接丟給使用者，連註釋都一併奉送的那種。
這要是直接採納可就要涉及版權和許可等問題了，可Copilot壓根兒沒有註明這些程式碼的來源，所以使用者也難以遵守協議。
本次訴訟的具體申訴檔案長達56頁，馬修已經將其上傳到了一個專門的網站上。
（參考連結1）
馬修表示，他們會在訴訟期間在此網址上及時更新當前進展。
Copilot都惹惱了誰？
其實迄今為止，Copilot的“侵權”問題已經引發了諸多不同群體的強烈抗議。
其一就是馬修等辛苦自研程式碼的程式設計師們。
馬修等人認知，自己辛辛苦苦寫的程式碼就這麼被挪用了，實在不能忍！
值得一提的是，馬修這位老哥擁有眾多技能：他不僅是一個經驗豐富的老“碼農”，還有哈佛大學的視覺研究學位，並已獲得了律師資格證。
除了……現在不玩某藍色小鳥軟體了
（手動狗頭）
。
而且在今年6月份，Copilot結束內測開啟收費模式後，大家的不滿情緒更是瞬間高漲。
許多人指出：免費引流再收費的商業模式讓人反感；而且大家一致認為這個AI用開發者寫的程式碼來訓練，不應該回過頭向再開發者收費：
每一個曾向GitHub提交過程式碼的人都應免費使用！
現在，馬修終於聯手幾位律師把Copilot告上了法庭，他們稱這是美國第一個挑戰AI系統訓練和輸出的集體訴訟案件。
除了軟體開發者們，計算機領域的一些學者也對Copilot頗有微詞。
在聽說馬修他們要起訴Copilot後，德克薩斯A&M大學的一位計算機科學教授，併兼任ACM、IEEE和SIAM會員的Tim Davis也發推分享了自己的“遭遇”：
Copilot沒有拿到LGPL許可證
（函式庫公共許可證）
，就擅自發出了大段我的版權程式碼。
另外，軟體自由保護協會SFC等組織也在積極聲討Copilot。
SFC是一個旨在為自由開源軟體專案提供支援和基礎設施的非營利組織。
其實自從微軟及其子公司 GitHub在去年首次推出Copilot 以來，SFC 就一直在試圖與他們溝通。
SFC之前也向微軟他們提出了版權和許可證相關的問題，但微軟等一直拒絕明確回答。
現在，SFC不僅自己已經停止使用微軟 GitHub來開展專案託管，而且還號召其他軟體開發商同樣照做。
參考連結：
［1］https：//GitHubcopilotlitigation。com/
［2］https：//www。bleepingcomputer。com/news/security/microsoft-sued-for-open-source-piracy-through-GitHub-copilot/
［3］https：//news。ycombinator。com/item？id=33485544
— 完 —
量子位 QbitAI · 頭條號簽約