進則救世，退則救民；不能為良相，亦當為良醫。
這是張仲景在《傷寒雜病論》中對中醫的一句肯評，從古至今，中醫在醫學史上都是不容忽視的一個存在。
時至如今，雖然西醫已經成為世界醫術的主流，然而中醫卻仍然佔據一席之地，但是，對於神秘莫測的中醫理論，有人對此持有否定的態度，也有人深信不疑。
而馬未都，就是後者，他曾不止一次說過，很多西醫治不了的病，可能中醫就是最後一根稻草。
對此觀點，引起了諸多網友的熱議，那麼，中醫和西醫究竟有什麼區別，為何中醫能夠成為西醫宣佈無效之後的最後一根稻草呢？
中醫和西醫的治病原理
追根溯源，中醫誕生於我國春秋時期，是世界範圍內最為古老的醫術，其影響不僅跨越時間，直至當下，甚至也成為周邊很多國家傳統醫術的啟蒙者，無論是韓國，朝鮮，越南等國的傳統醫術，幾乎都和中醫出自一脈。
而中醫卻是史書可以考據的最早的醫術，對比如今成為主流醫術的西醫，中醫起源悠久。
西醫則是誕生於近兩百年的西方醫術，他們是在拋棄了傳統的希臘醫術之後，融合現代人體學，解剖學和物理學等多個現代科學技術的基礎上總結而成，可以說，西醫就是“科學的科學”。
中醫治病講究望聞問切，先是用眼睛觀察病人的病症，然後用耳鼻加以輔助，最後透過問詢病人的相關情況，最後加上診脈，共同構成了中醫治療的全部步驟。
而這些，其實西醫上也有所體現，唯一不同的是，中醫更在乎用醫生過往的經驗結合實際情況具體診斷病人的病情，而西醫更多的是透過各種診療儀器來檢測病人的身體狀況，在這方面，西醫的檢測手段更為科學有效。
除此之外，中醫的治療方法一般透過服用中藥或者針灸來治病，而西醫更多的是依靠西藥和外科手術來治療患者，二者一個意在從內部緩慢調理，一個是找到病原體，一刀根除。
鑑於中醫和西醫的這兩種治療特點，所以一般人們在碰到慢性病時，在短時間之內不危及生命的情況下，更多的人選擇的是中醫調理，而碰到一些急性病或者腫瘤癌症這樣會在短時間之內惡化，甚至危及生命的病症時，人們更願意選擇西醫。
為何西醫治不了的病，中醫或許是最後一根稻草
近年來，中醫曾經一度頻頻頂上熱搜，很多用現代科學無法解釋的醫學奇蹟就發生在中醫身上。
因此，越來越多的人開始對中醫抱有很強烈的好奇心，很多對醫學不甚瞭解的吃瓜群眾甚至一度在網上發起中醫和西醫誰更有效的話題熱帖，針對這種情況，很多有識之士對此都作出了迴應，馬未都就是其中一個。
在他看來，中醫和西醫各有千秋，但是西醫幾乎是架構在現代科學的基礎之上的，近百年的科學研究，已經將它的神秘面紗揭開了太多。
而中醫則是截然相反，中醫見效緩慢，又因為傳統醫術的繼承者為數不多，很多“醫學騙子”打著發揚國粹的幌子到處招搖撞騙這不僅傷害了很多人的生命安全，也在一定程度上給中醫抹了黑。
因此，社會上對於中醫的評價幾乎是呈現兩極化的趨勢，相信的人自然相信，不信的人怎麼都不相信，馬未都之所以能夠說出“中醫是西醫的最後一根稻草”這樣的話，是源於自己和身邊人的親身經歷，他說了這樣兩個案例來論證自己的觀點。
第一個就是發生在馬未都身上的親身經歷，很多人應該都有過類似的經歷，就是某段時間，覺得身體特別虛弱，總是感覺到疲憊，手心和腳心也會異於平常的出汗，但是去醫院看，醫生又說沒什麼問題，只能回家多喝點熱水，休息一下，然後過上十天半個月就能慢慢見好。
這種病症在西醫上或許都稱不上病，然而在中醫上，就是病氣入體的徵兆。
馬未都也是因為這個症狀，經人介紹去看了一位頗有名氣的中醫，然後簡單的把脈之後，給他開了兩幅藥，回去早晚不落，兩三天的功夫就痊癒了。
經過此事之後，馬未都對中醫開始抱有興趣，隨著深入瞭解，他越來越發現世人對中醫的誤解實在太深，他希望能夠為中醫平反，西醫講究的是立竿見影，而中醫則相反，叫做循序漸進。
大到疑難雜症，小到孩子尿床，這都是中醫研究的內容，而西醫則不同，它針對的更多的是對人體生理機制造成消極影響的病症，有些能夠透過人體自身免疫系統自愈的病症，在他們看來，都不算真正的“病”，而這些在中醫領域裡，這些都是“病”。
所以為何說中醫或許是西醫的最後一根稻草，就是因為中醫“有醫無類”。除此以外，中醫治病的原理是未病先防，而西醫則是對症下藥，一個以預防為主，一個以治療為主，各有短板也各有優勢。
就如同簡單的傷風感冒來說，西醫則是採取口服西藥或者注射抗生素來殺死體內的病菌，而中醫則並非如此，中醫用藥的根本是強身健體，身體素質提高了，人體的免疫力就會提高，藉此可以透過人體自身的免疫系統殺死病菌。
中醫與西醫相輔相成，缺一不可
在現代醫學之中，共通的一個認知就是，現代醫學發展不過區區兩百餘年，儘管科學技術在這兩百年裡迅猛發展，但是現有的醫學技術還只是滄海一粟。
而中醫發展至如今已有千年，所以中醫領域有很多值得西醫借鑑的東西，比如未病先防的理念，就很超前，除此之外，西醫針對的是一個個具體的人和他們身上的病症。
而中醫針對的是人以及所處的環境，從生理到心理以及和病症之間的聯絡，可以說，中醫在本質上對病症的把握更為全面。
但是，因為種種原因，中醫發展至今，仍然未能形成一個完整的理論體系以及科學體系，甚至很多古老的藥方都已經失傳，真正的中醫傳人也少之又少，因此，儘管中醫起源領先近千年，卻在應用診療方面比西醫落後了一大截。
但是，我們應當瞭解的是，無論是西醫和中醫，它們歸根結底都是為了治病救人，它們的依據都脫離不了現代科學的基礎。
因此，儘管診療方式和治病原則都不盡相同，但是本質上來說，它們仍有很多共通點，可以算是相輔相成，缺一不可。現代醫學若是想要取得質的飛躍，大抵是要從中醫和西醫兩個方向著手，深入研究，才能有所成果。
西醫治病，中醫救人，二者雖然名稱各異，但終究都為醫術之分流，因此，無論中醫還是西醫，能夠治病救人就是真正的醫術。
當年黃帝嘗百草，華佗親身試藥，張仲景苦苦研究數十年，不過是為了在當時能夠救民於水火，而如今李景雲攻讀數十年，白求恩大義凜然，弗洛伊德以身試驗，也是為了現代醫學的長遠發展。
他們一個又一個倒下，然後另一個又一個紛紛站起，他們跨越時間，地域，身份的差別，平等的站到了一起，他們是人類生命的捍衛者，也是與死神對抗的競爭者。