社會對於方舟子的評價褒貶不一，有人說他是打假鬥士，揭露了多起偽科學和各領域的腐敗虛假現象。

又有人對方舟子的言論和學術嗤之以鼻，不以為然，甚至有人懷疑方舟子為提高自己的知名度而提出各種學術設想和炒作。那麼我們來分析一下，他到底是個什麼樣的人。

方舟子出生於福建雲霄縣，科曾作家，2000年創辦第一個中文網上學術打假網站，並且存照，揭露了多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。2011年7月獲百度網路先峰獎，2012年科學貢獻裝，同年6月方舟子在拉斯維加斯舉行的第24屆全球反欺詐大會上獲得了“得克里夫羅伯森哨兵獎”。任何一個不帶偏見的都承認方舟子對學術界打假。做出貢獻。於此同時，對於方舟子涉嫌抄襲的指責也沒有停止過，但他始終不承認自己的存在任何學術不端行為，並時常與業界人士爆發激烈的爭論，而使他的形象受到爭議。

不可否認方舟子的學術打假給社會帶來了一定的幫助，但是也受到很多人的不認可，不認同，為什麼呢？主要體現在這兩方面。

一，打假打到自己並不熟悉的領域，否決這個領域的貢獻和成就，而遭到全社會的斥責和反感，如中醫。

我們知道中醫是我們的國粹，幾幹年的傳承，從未間斷過。因而出現過許多著名的醫學家如扁鵲、華佗、孫思邈、李時珍等等，他們為祖國中醫的發展和研究貢獻了自己畢生的精力，診救過無數人，還給後人留下了寶貴的著作遺產。

方舟子一口否認中醫，給現在本已積極可危中醫一記殺拳。中醫的博大必須言傳聲教，而中醫也並非只是中草藥，中成藥的配方，它的診斷方式包望、聞、問、切，而治療方式，除服用中藥外，還包括按摩、推拿

針灸、正骨、氣穴。聽起來很玄乎，這就是中醫的博大精深，中醫對慢性病的治療的效果是肯定的。正如錢學森教受所說“西醫之短正是中醫之長”。

方舟子堅持認為：“科學研究的是普適的自然規律，它沒有國界，不具有民族、文化屬性”，所以“中國人並不需要先去學習西方文化才能掌握現代醫學”，而把“中醫當作中國特有的科學”也是荒唐的。此番論斷貌似有理，但卻是極其片面的。科學研究的成果固然有超越國界、民族的結論，但科學的源頭卻永遠離不開其所屬歷史文化積澱。正因如此，我們才在學西醫百年後臨床醫術不次於歐美，因而中醫不僅是一種科學，還是一種文化。

中醫所以會被人誤認為不具科學性，恰恰是我們對中醫的認識還停留在比較膚淺的階段，方舟子認為中醫應屬於中國文化中的玄學部分，根本不是科學，無論怎麼說中醫的療效是不可否認的。當屠呦呦用中藥青蒿素為無數非洲人民治癒瘧疾

時，得到世界的認可。

今天有人否定我們的中醫文化，而在日本和韓國都在搶奪我們的中醫文化，韓國人說中醫是韓醫，是韓國偉大的發明。而日本的中成藥出口佔全球中成藥出口的90%以上。

今天我為中醫正名，是因為中醫不是偽科學。方舟子先生對中醫沒有正確的認知。已超出他的學術範圍。

而否定中國的中醫文化不僅是一種無知，更是一種罪責。

二，對某一科學領域的瞭解不透徹，

肓目發表自己的觀點，如量子力學。

我們也許知道，量子力學又叫做微觀世界的物理學，由於它非常的詭異，所以過去一直停留在理論上，由於現在隨著國家的經濟發展，我們才投入大量資金用於應用的研發。

而方舟子對國家投入量子通訊研究持懷疑態度，他在社交網站提出質疑，潘建偉的邏輯就是量子力學不正確，所以潘建偉是騙子。不過潘建偉沒有迴應。《nature》將潘建偉評為2017年度科學人物，並用非常正面的文字（如China is very lucky to have him）評價潘建偉，也是對潘建偉備受質疑的很好迴應。潘建偉獲今年量子光學領域的蘭姆獎，也是對質疑的無聲迴應。

綜上所述，我們發現無論多麼優秀的人才，也不能對跨領域或沒有深入的科學領域，肓目提出自己的觀點和看法，方舟子先生令可做啞巴也不要隨意否認、質疑別人的努力和成果。