一、秦國危機

在很多人的印象裡，春秋和戰國的局勢差不多，其實這個認知存在謬誤，春秋時代雖然也存在滅國戰爭，但是由於周天子所代表的秩序多少還管用，因此大國滅了小國以後，有時候考慮“輿情”問題，還會給小國復國，當然，這復國也是傀儡國家。

1、邊疆危機

在春秋時代，秦和晉緊鄰，並且秦穆公在世的時候，多次準備東征晉國、稱霸中原，但每次東征，都被晉國打得狼狽不堪，戰國時代，晉雖然不復存在，但是晉的後繼者韓趙魏三國，卻依舊是難以對付的敵手。

其實站在歷史高度會發現，或許秦人和晉人真的是宿敵，春秋時代阻擋秦人的是晉，戰國時代，阻擋秦人的，先是魏，後是趙，秦二世時代，秦在東方戰場的翻車，也是發生在新趙國境內。

2、人才危機

當然，更讓秦感到難以翻身的，是秦的人才危機，在中原諸侯眼裡，秦其實是個蠻夷國家，和匈奴、東胡這些蠻夷相比，僅僅是好一點點而已。

雖然楚也被視為蠻夷，但楚好歹有楚辭這樣的文化產物，孔子周遊列國，也選擇去楚國進行考察，至於秦，孔子壓根沒瞧得起，後世秦始皇和儒生結了樑子，其實這種矛盾，還真不是一兩代人積累起來的。

二、商鞅變法

秦孝公不願意當亡國之君，並且很清楚一個現實，對於秦來說，即便是秦能在對魏國的反擊戰裡面獲勝，那麼，秦的勝利也只是暫時的。

1、法家尷尬

在戰國時代，法家是一個比較尷尬的派別，具體體現在不討喜上。首先，法家的思想得罪別的流派，比如法家學派認為，在法家構建的理想社會里面，儒生、商人和墨家子弟都是不該存在的，這就導致法家一下子得罪了有話語權的儒生，有錢的商人以及代表底層的墨家，可謂人人喊打。

並且，諸侯國君主對法家也不感冒，因為法家的主張是改革，把諸侯國打造成法家社會，而改革意味著什麼？意味著一下子要得罪很多人，諸侯王當然不會給自己找這樣的麻煩，並且法家改革的好處，也並非立竿見影，這導致諸侯國對法家更加不待見。

2、秦孝公的決心

秦的蠻荒，導致山東六國的讀書人都不願意去秦國發展，而法家在山東六國也不受待見，秦國與法家之間的關係，可以用同病相憐來形容，秦孝公招賢納士，遇到商鞅這樣的人，當然也是情理之中了。

3、變法內容

其實，法家最偉大的地方在於不虛偽，敢於面對人性，這是儒家和墨家這些顯赫一時的學派所做不到的，孔孟未必不知道人心險惡，但是孔孟還是到處宣傳仁義道德，這也是法家認為儒家虛偽的原因之一。

商鞅洞察人性，針對人性的特點制定了一系列的改革，來改變秦國。首先，在當時，幾乎各國都奉行世卿世祿的政策，貴族出身的，不用努力就可以一輩子幸福，窮人子弟再努力，上升空間也非常有限。

這無疑對人的積極性構成了打壓，商鞅改革的第一步就是廢除這些規矩，在秦國，不論你什麼出身，只要軍功大，就可以有爵位。相反，如果沒有軍功，那對不起，你祖宗留下的爵位也保不住。

此外，商鞅在秦全境推行郡縣制，讓秦的王廷可以透過行政手段來調動全國的資源，做到集中力量辦大事。尤其是在秦和外敵交戰的過程中，王廷透過高度組織化對社會徵集的財富，最大化支援前線的戰爭，畢竟自古以來，兵馬未動糧草先行。

而且，商鞅還改變了秦的土地所有制，奉行土地私有化，這個政策帶動了農民種田的積極性，同時也對農業的生產力帶來了一定程度的解放，增強了秦的社會財富，讓秦有本錢長期對外發動戰爭。

在這一系列改革下，秦的國力實現了爆棚。

文章作者：大慧

整篇圖文由大咖說史工作室團隊製作！