當年司馬家族的人要是活到今天，肯定會覺得很不公平。整個一部王朝社會的歷史，其實就是一部篡位史。那麼多人篡位，都沒人批評。對於一些謀朝篡位者，比如楊堅和李世民，歷史還給予了高度評價。可是，為什麼司馬家族篡位，歷史卻做出毫不留情的批評呢？以至於後來劉裕在建立劉宋政權，殺掉不少司馬家族的人的時候，還有一部分人，把劉裕的做法當成是一種“英雄行為”。很顯然，這對司馬家族是很不公平的。那麼，造成這種不公平的原因，究竟是什麼呢？

這幾位說白了不叫篡位，應該叫家族內部鬥爭，皇權也沒有外落，跟司馬的性質不一樣，司馬懿靠著四朝元老的人脈，憑藉君主給的權利最後反殺君主，性質及其惡劣。

當年司馬家族的人要是活到今天，肯定會覺得很不公平。整個一部王朝社會的歷史，其實就是一部篡位史。那麼多人篡位，都沒人批評。對於一些謀朝篡位者，比如楊堅和李世民，歷史還給予了高度評價。可是，為什麼司馬家族篡位，歷史卻做出毫不留情的批評呢？以至於後來劉裕在建立劉宋政權，殺掉不少司馬家族的人的時候，還有一部分人，把劉裕的做法當成是一種“英雄行為”。很顯然，這對司馬家族是很不公平的。那麼，造成這種不公平的原因，究竟是什麼呢？這個是關鍵，其實大部分人還是以成敗論英雄的。楊堅，李世民，朱棣有一定成績，趙大成績差點，被嗎的也多點。司馬家好像沒有拿出手的成績，被罵的多也正常。這幾位說白了不叫篡位，應該叫家族內部鬥爭，皇權也沒有外落，跟司馬的性質不一樣，司馬懿靠著四朝元老的人脈，憑藉君主給的權利最後反殺君主，性質及其惡劣。篡位之後，人家會治理，司馬家在幹啥？開國不久，既有宗室互相殘殺，弄出了八王之亂，後來就被五hu亂華，整個北方陷入前所未有的黑暗。而東晉除了自守之外，也沒啥突出，隨後就被篡位了。人們用什麼去拿晉跟其它朝代比？

只要是司馬家族既沒有能保周朝800年的姜子牙，也沒有明朝的劉伯溫那樣的風水大師，司馬家族也許也有風水大師，但在盜墓猖獗一時朝代，沒有打破陪葬的常規，在加之利慾薰心，失去民心，焉有不短命的。

其實篡位不是重點，但凡你篡位後有點作為的都沒什麼，晉自打建立後對中國的歷史程序幾乎沒啥大的貢獻，這也就算了，差點還被外族滅國，得國不正又活的窩囊，所以在歷史上評價是極差。