用我們現代的眼光去評論封建帝制時代的官，僅僅用清和貪這兩個字，即幼稚，又脫離實際。而海瑞、包拯、劉墉這樣所謂的青天大老爺，之所以能成為古代人心中的神，很大一部分原因是窮苦底層給自己內心深處一絲希望。沒有黑，還有白嗎？沒有惡，還有善嗎？沒有太多、太多的壞人和貪官，還有清官這個詞嗎？

當封建王朝整體處於黑暗時期時，官場上有一兩個另類，當然會顯得很扎眼。而這扎眼背後，既有皇家對清官刻意的標榜和塑造，也是特定歷史條件下的產物。怎麼從來沒聽說過M國、日本、英國、德國等西方國家刻意標榜過清官？因為人家更在乎法律、遊戲規則、公民權利，而不會幾千年如一日地死盯著那個人，這即狹隘，又是無奈的表現。即使在古代，清官也是很難生存下去的。

·為何說明朝的貪官是朱元璋自己造成的

首先，海瑞絕對是一個清官，一個大清官，但絕非是一個好人和一個好官。

海瑞的天資很一般，中舉的時候比范進年齡還大，而反面人物嚴嵩則是一位神童。

大器晚成的海瑞進入官場後乾的是教育工作，很是清廉，是官場裡獨一無二的一朵奇葩。

海瑞在明朝那個昏暗的官場上，一支獨秀，用一人之力對抗著整個時代的黑暗，這點確實令人敬佩。

再看看上至朱家皇室下至文官集團，以及那些滿嘴仁義道德的東林學士，那個不是貪婪自私，人前人模狗樣，背後男盜女娼？

朱元璋曾感嘆為什麼他殺了一批又一批，幾乎殺光了明朝從上到下，從開國元勳到底層小官吏所有的在職人員，為什麼就制不住這些人的貪呢？

朱元璋真的不明白源頭在於他自己嗎？

如果不是他老朱太貪權，就不會殺光所有功臣了。

如果不是朱元璋自己太貪財，就不會給官員的俸祿和假期如此苛刻了。

而海瑞是不收賄賂的人，自己種菜、自己走路上班、自己斷案（請不起師爺）、自己做家務（請不起下人），幾乎所以東西都是親力親為，就是為了省錢，就這還過的一貧如洗。

10年期間，在母親60大壽時才買了一次肉。而海瑞的這次買肉，上至朝廷，下至抗倭前線的高階軍事會議，再到全國的老百姓，都沸騰一樣地在第一時間討論了海瑞買肉這件新聞。

請問，這是一個人、一個官、一個二品大員該有的待遇嗎？讀得萬卷書貨於帝王家。

古代讀書人最終目的是為了什麼？不就十年寒窗，一朝中舉，雞犬升天，封妻廕子嗎？萬般皆下品惟有讀書高，這就是你朱元璋給官員的待遇？

沒錢，怎麼光宗耀祖？怎麼衣錦還鄉？

你老朱丟擲一個“存天理·滅人慾”的理學觀念，而你卻給你們老朱家自己的子子孫孫都制定好了官方福利，下面的人眼瞎嗎？

這種雙重標準，除了海瑞，還有幾個人能接受？那麼低的俸祿，別說養家餬口了，就是正常工作都不夠。

因為明朝，官員只有他自己有俸祿，而他的幕僚是沒有俸祿的。僅僅一個胡宗憲，就養了幾百個幕僚。而這些人，是必須要用的。

如果所有工作都讓胡宗憲自己完成，他就是不睡覺也不可能做到，更何況很多專業他根本不懂。

而朱元璋在制定遊戲規則時，是真的沒想到這一點嗎？還是他的設計團隊集體昏頭了？

當滿朝文武，包括皇帝本人都是和珅時，有一百個海瑞又有什麼用呢？

·為何說海瑞是理學毒害下的犧牲品

海瑞，在明朝一直都是朝廷利用的宣傳工具，從來沒被重用過。

而明朝自“土木堡之變”之後，文官集團保持了朝廷，他們各自為政，時而合作，時而內鬥，比朱家皇室更加貪婪和惡毒。

即使是明朝的皇帝，死在這些人手裡的也不止一個，例如正德和天啟等人。

當初你老朱剁別人，現在人家剁你子孫，這就是因果報應吧！

而海瑞作為一個政治明星，查查他所辦理的案宗，有個普遍規律，幾乎案子都是窮人贏。

也就是說，海瑞辦案存在著很大的主觀意識，而富人也不是所有都是壞人啊！

海瑞這樣的官，無論走到哪裡，哪裡都是雞犬不寧，因為他一個人打破了整個官場的生態平衡。

如果海瑞不是朝廷的宣傳工具，他早就被人弄死了。

海瑞眼裡誰都是垃圾，看誰不順眼就告狀，最後一次告狀，將滿朝文武，包括皇帝全都罵了一遍。

似乎這個世界上就他一個明白人，別人都是糊塗蛋。

用今天的話說，海瑞有著嚴重的道德潔癖和人格分裂。

請問讀者，海瑞這樣的人，真的能起到什麼作用嗎？

如果整個明朝都是這樣的官，明朝還能運營下去嗎？整個官場內部早就打得你死我活了。

而海瑞1妻4妾一個女兒，女兒因為和男人說了幾句話，被海瑞說成不守婦道，被他活活餓死。

而這時，這個可憐的孩子才5歲。

一個5歲的孩子，懂什麼婦道，而婦道這東西真的合理嗎？

為什麼你海瑞自己娶了5個老婆，卻讓5歲的女兒恪守理學婦道呢？

為何你海瑞70歲了，在臨死前10來天還在納妾？你海瑞眼裡女人是人嗎？

你有錢娶那麼多老婆，卻讓家人和自己過得像乞丐一樣，這又是什麼思維方式？

而你海瑞活活逼死兩任妻子，難道這就是你遵守的人倫之道嗎？

綜上：無論是海瑞還是朱元璋，他們站在各自的立場上都沒有錯。

錯在什麼？錯在儒學、理學、帝制和封建社會。

對於海瑞這樣的清官，讀者您怎麼理解？