前幾天我們村有4位農民，合夥開車去鎮上賣糧食，老百姓俗稱糶糧。結果半路遇到交警檢查，由於開的車是一輛新買沒幾天的車，還沒來得及上牌照，結果被罰款800元。這本來是一件小事，可是由於車上拉的糧食是合夥的，

這下問題出現了！這800元罰款應該誰來承擔？如何承擔？

農民內部迅速產生兩種意見：第一種是四人均攤，每人負擔200元，以表示公平；第二種是按車上每人運載糧食的多少進行按份負擔，則更加合理。現在的情況是：第一個農民車上運載1000斤，第二個農民800斤，第三個農民300斤，第四個農民100斤。當天糧食的價格是每斤1元錢。按第一種意見：每人承擔200元。按第二種意見：第一個農民承擔364元，第二個農民承擔292元，第三個農民承擔109元，第四個農民承擔35元。

好幾天過去了，這兩種分配方案一直爭吵不休，沒有定論。前兩個農民願意採用第一種方案，後兩個農民願意實行第二種方案。各說各的理。如果採用第一種方案，第四個農民就算把所有的賣糧食錢都拿出來都不夠，還要往裡搭錢；但如果採用第二種方案，架不住第一個農民堅決反對。徵求其他村民的意見，也是兩種意見各有支援。無論選擇哪種方案，都會有人贊成有人反對。而這件事還不能走法律程式，一是不值得，二是會傷和氣。所以只能協商。從第三方的角度來講，顯然第二種方案更加合適一些。而最後商量來商量去，大多數人也傾向於第二種方案。

可是現在第一個農民開始耍賴，死活只肯出200塊錢，多一分都沒有。第二個農民是個老實人，兩種方案都接受，還表示，如果第三個農民和第四個農民不肯承擔200元，只肯承擔109元和35元，而第一個農民只肯出200元，那麼剩下的所有錢自己可以全部承擔！這有點像道德綁架！這樣的態度一出，第三個農民和第四個農民反而不好意思據理力爭了。為啥？因為不管採用哪種方案，都是有其自己的理由的，但現在這算怎麼回事？本來是第一個不講理的農民佔了便宜，但現在倒好像是我倆佔了便宜似的。算了，破財免災吧！結果，第三個農民和第四個農民私下協商，決定同意採用第一種方案，每人200元。

看來，有時候法律強制執行還不如道德綁架人心更有效。

在這裡，我本人一直堅定的認為第二種方案更加能體現公平原則，只可惜現實的事情太複雜，根本不是所謂規定和各種標準所能說的清的。

各位讀者，你傾向於哪種意見？

單選 | 你更傾向哪一種方案？