金庸先生其實對於民族英雄袁崇煥極為仰慕，這從他的著有小說《碧血劍》中就可以看得出。在這部小說中，金庸為袁崇煥想象出了一個兒子袁承志，這還遠遠不夠，金庸還特地為袁崇煥寫了一篇《袁崇煥評傳》，這篇文章既有文采，也飽含深情，值得一讀。

但是，從金庸筆下對於袁崇煥的種種虛構手法來看，金庸與我們常人一樣，心中都是充滿著熱血與豪情的歷史愛好者，但是，他卻不是一名專業的歷史學家。那麼，袁崇煥到底有沒有後代？這個問題值得我們去探索。

金庸在他寫的《袁崇煥評傳》中，是這樣闡釋的，他說：袁崇煥的家被朝廷抄了個遍，半分值錢的物件都沒有了，更別說有什麼存款了。袁崇煥的家庭成員們，都被髮配到各個地方充軍應徵，包括，浙江、貴州、東莞以及福建等多個地方。

《明史》中說袁崇煥沒有子孫，近代人物葉恭綽則反對這個說話，他表示：當時，清政府擄掠了大量漢人到遼東為奴，很有可能，袁崇煥的子孫就是這樣的下場。一直到清朝乾隆年間，袁崇煥的冤屈才被洗刷，他被皇太極用反間計陷害的事實才水落石出。

《明史》完成於乾隆四年，其中，在《袁崇煥傳》中，就詳細記述了皇太極如何用反間計加害袁崇煥的經過。但是，遺憾的是，時過境遷之後隆皇帝才瞭解到《明史》中的與袁崇煥生平相關的記載，雖然，已經有些晚了，但是，正義的到來卻依然富有意義。

乾隆皇帝對袁崇煥的遭遇尤為同情，他曾下令徹查袁崇煥後代的近況，但卻只查到他的旁系後代，乾隆皇帝便封給他們一些小官，那已是乾隆四十八年的事了。

那麼，袁崇煥是不是真的無後呢？

事實上，袁崇煥是有後代的，乾隆四十七年，乾隆皇帝決心要超過中國曆代君主，大興翻案平反之風，為袁崇煥平反，命令廣東巡撫尚安尋找袁崇煥的後裔。經過撒網式的排查，尚安查詢的結果是：袁崇煥無子，於是，以遠房子侄袁炳入仕。再加上《明史》中也稱袁崇煥無子，所以，就造成了後世大多數人都認為袁崇煥沒有後代這個事實。

但是，在《清史稿·本紀十四·高宗本紀五》中則提到了乾隆尋找袁崇煥後裔的事，但是，並非如金庸的《評傳》所說只找到了“旁系的遠房子孫”，而是明確寫道，乾隆四十八年八月，“戊子，予明遼東經略袁崇煥五世孫炳以八九品官選補。”尋找忠良後代是一個大行動，最終，他們找到了袁崇煥的直系子孫，而非“旁系的遠房子孫”。

這裡，值得一提的是，乾隆皇帝的這次查詢，僅限於廣東、廣西兩地。

但是，按照袁崇煥自己所言，他家原來極貧，這在他自己的奏摺《三乞給假疏》中有說道，他的父親和兄弟都窮困潦倒，全部要靠自己養活。“諸喪暴露，各有家口，俱待食於臣父。臣父非有厚產，不過終歲拮据。今臣父已矣。止一幼弟崇煜，少不諳事，諸一切生待養而死待葬者，俱靠臣一人。臣自為令至今，未嘗餘一錢。。。 。。。”

由於，清朝廣東巡撫奉旨查訪的袁柄，即是袁兆基的後代。而袁崇煥真正的子嗣璦琿袁氏並不在這兩個地方，所以，並沒有出現在乾隆皇帝的視線之內。

那麼，是誰最先發現袁崇煥有後代的呢？他又有什麼證據呢？

這就要去問問富明阿這個人了。

據記載，富明阿是清末咸豐年間的一名將領，曾祖父就是袁文弼，他曾參與平定太平天國運動的戰事，職務為吉林將軍，他其實是袁崇煥的六世孫，後來，因為戰亂改了自己的姓。《東莞縣誌》記載：富明阿曾向廣東籍士兵詢問袁崇煥的事情，並自稱是袁崇煥的直系後裔。

其實，只要翻一下《清史稿·富明阿傳》就可以找到關於袁崇煥後裔的答案。袁崇煥不但有純漢族後裔，而且，還有八旗後裔，對於這一點，筆者一點都不奇怪。不僅如此，袁崇煥的八旗後裔與他們的英雄祖先一樣，也是一個歷史名人，同為中國的民族英雄。

現今，也不少現代學者透過研究都得出了結論，認為：袁崇煥出任遼東巡撫之後，曾在寧遠納有二妾，其中，有一妾在袁崇煥死時已懷有身孕。也就是說，袁文弼就是袁崇煥的遺腹子。長大後從軍東北，故與廣東老家沒有聯絡。

並且，根據資料顯示，在袁文弼後代中，比較出名的除了前文我們所提到的清朝吉林將軍富明阿之外，還有清朝黑龍江將軍壽山及軍閥張作霖的五姨太袁氏。甚至，據前幾年的新聞報道可知，臺灣歌手、音樂人黃大煒也是袁崇煥這一系的後代。

這裡，有一點讓人不可思議，那就是：袁文弼後來竟然加入了父親敵人的陣營之中，即，加入到了清軍陣營，可惜的是，史料並沒有對這一過程進行詳細的記述。但《清史稿·富明阿傳》中卻記載了其五世孫富明阿的事蹟：他初征喀什噶爾，因英勇無畏而屢戰屢勝，不斷升遷軍職。

並且，在咸豐三年，與欽差大臣琦善徵揚州，受槍傷，裹傷戰鬥。到了咸豐四年，因功被賜花翎。此後，直到咸豐十一年，富明阿年年征戰，年年立功，授副都統、加頭品頂戴、授寧古塔副都統。咸豐九年，富明阿被太平天國軍偷襲，身受12處創傷，醫治後身殘。

最終，在同治五年之時，他被授予吉林將軍，光緒八年病死了，諡號“威勤”。

參考資料：

【《碧血劍》、《袁崇煥評傳》、《明史》、《清史稿·本紀十四·高宗本紀五》、《清史稿·富明阿傳》】