奧推網

選單
歷史

為什麼古代出兵越南總是失敗而歸問題不在於戰爭而在於統治

問題的核心不在於作戰失敗,而在於沒能建立統治。

越南沒有、朝鮮也沒有,實際上以傳統的中原王朝論,西域、長城以北,都沒有建立統治。

唐朝得追溯到北魏,元朝統治擴大、清朝統治擴大,這都是草原秩序的反向輸入,順帶把國土也帶了進來。於是,中央帝國的統治範圍才能擴充套件到草原方面。

所以,統治問題解決不了,戰爭問題就會感覺總失敗,實際上對越作戰並沒有那麼不堪,數字統計的話,應該是勝多敗少。其他問答有數字統計,這裡就不再羅列了。

關於統治,主要有這樣兩個問題的制約。

1。根本問題:中央帝國的統治極限

傳統的封建國家,一定會遭遇到這個統治極限這個問題。

統治,首先是輸出戰爭,簡單說就是打下來;其次是輸出秩序,打下來之後還得管得住。

越南,這個地方,打下來過,戰績有勝有敗,而且勝多敗少。只不過敗仗總是帶著遺憾和惆悵,所以記憶會深刻些。

非但越南如此,朝鮮也如此。傳統的中原帝國,如大漢帝國,也能武力征服草原。

但是,只要不能輸出秩序,就是打下來也沒用,建立不了統治。

那麼,中原帝國的統治極限在哪裡呢?又應該以什麼來界定呢?

統治的極限,決定於輸出秩序的極限。而輸出秩序的極限,主要取決於兩個因素:

一個是生活方式。生活方式不同,中原秩序就建立不起來,因為中原秩序是東亞大陸的農業文明秩序。所以,草原就是極限,因為生活方式不同。之所以出現唐朝、元朝以及清朝這種型別的大帝國,主要是因為這些帝國淵源於草原,他們是草原秩序對中原秩序的反向輸入,順便把既有統治也帶了過來。

一個是秩序成本。建立秩序是需要成本的,越高階的政權,輸出秩序的成本就越高。現代政權的成本絕對高於古代政權。傳統時代,這個成本就要從政治中心開始起算,範圍也就在兩千公里以內。超過這個距離,統治就是純輸出而沒有輸入。

但為什麼明清建都北京卻能統治南方?因為南方是農業文明、南方還足夠富庶,輸出武力就能收割財富,所以可以把統治範圍放得更遠一點。

這裡就能解釋另外一個問題:就是大一統的情況下,越南經常獨立;割據政權,如三國時期和南北朝時期,越南卻總是郡縣控制。原因就政治中心接近越南,所以秩序輸出的成本低。

2。歷史問題:事勢相激使然

從邏輯上看,是統治極限的問題。從歷史上看,則是時間事勢的問題。

秦漢在越南建立過統治,但統治時間太短。

中央帝國一旦崩潰,越南就是可有可無的。而中央帝國一旦恢復,就會遭遇統治成本的問題。

這個統治成本包括兩個方面,一個是戰爭成本,就是你得打下來;另一個是秩序成本,你得管得住。而這兩根成本,都是極高的。

草原帝國,本就有著對外擴張的屬性。

所以,源自北魏的唐朝,征服了越南、統治了越南。

元朝,沒能控制越南,一是因為戰爭成本高;二是因為戰場變數大,就是沒打下來。

到了清朝,乾脆就不管越南了,原因就是雲南這個地方被吳三桂控制了好多年,中央帝國插手很費勁。

至於其他的純漢族的中央王朝,好的說就是戰場上能打勝越南,至於打沒打下來,就不好細說了。打服了,然後人家說聽你的,然後就僅此而已了。

反倒是一些割據政權,卻躍躍欲試地非要統治越南。而且,這些割據政權對越南的統治,還算成功。而越南之所以沒有徹底成為化外之地,得感謝這些割據政權。

比如三國的東吳,越南基本上就是東吳的領土。還有南北朝時期的南朝,雖然被北朝欺負得要死,而收拾起越南來,卻從來不慫。南朝梁武帝時代,陳霸先就是據廣州而徵交州,若不是侯景之亂,肯定能把越南徹底降服。

割據政權對越南有統治的決心、也有統治的能力,就是前面說過的秩序成本的問題。建都南京,就可以向南延伸秩序輸出的極限,所以統治極限也就能把越南囊括在內。

另一個問題就是中國的經濟中心,先是在中原和關中,後是在河北,再後是江南,而廣州這個地方一直到近代才發展起來。所以,南方缺乏一個對外輸出秩序的經濟依靠,所以統治越南,也就沒有機會了。

3。總結:多次出兵越南卻失敗而歸

透過對統治問題的拆解分析,也就知道為什麼多次出兵越南卻失敗而歸了。

這主要是一種帶著遺憾的感覺,實際上戰場成績,還是可以的,基本上都是一種碾壓。打勝仗是常態,打敗仗是偶然,而敗仗多是因為沒有往死乾的決心。

失敗而歸的感覺還有另外一個因素:就是戰爭成本那麼高,而收穫的卻是一地雞毛,土地、土地沒佔領,財富、財富沒搶回。

而究其原因就是即便打下來,也建立不了統治。所以,就可以立論在以下三個因素:

一個是戰爭成本高。出兵越南的成本,肯定是極高的。對於中央集權模式的大陸帝國,征伐越南的成本高,主要是距離政治中心太遠。朝堂決策需要成本,戰爭動員需要成本,關鍵是把軍隊和物資輸送到前線,這個成本實在太高。

另一個是嶺南缺乏經濟支撐。西晉滅東吳,先是在淮河沿線的肥沃土地墾荒搞屯田,而且搞了三十多年。而對越南呢?嶺南地區的土地不肥沃,人口也不夠多,統治秩序也是勉強為之,所以對越作戰真得力不從心。

再一個就是長期沒有建立統治,越南形成了自我認同,語言是自己的、文化是不同的、距離又那麼遠,所以對於中央帝國就是千年來的視如仇讎,抵抗起來絕不會有王師南定的猶豫。