戰國四大名將是戰國末期最傑出的將領，王翦和李牧之間的交鋒也是戰國四大名將之間唯一的交鋒。

《史記》對王翦和李牧之間的巔峰對決閉口不談，我們今天就來從史書的蛛絲馬腳中還原王翦李牧之間的巔峰對決。

“十八年，大興兵攻趙，王翦將上地，下井陘，（楊）端和將河內，羌瘣伐趙，端和圍邯鄲城。”——《史記·秦始皇本紀》

從這段史料中，我們可以看出秦軍兵分兩路（一說三路），王翦、羌瘣從上郡出發北上進攻井陘，楊端和從河內出發南攻打邯鄲。

參考番吾之戰，秦國聯盟韓、魏兩國兵分兩路攻打趙國，趙國亦兩路迎敵，李牧在北路的番吾大破秦軍，隨後率軍南下支援司馬尚，打退了秦國的南路軍。

此次作戰，趙國很有可能還是參照番吾之戰，李牧司馬尚一北一南，分兵防守。

“秦人攻趙，趙大將李牧、將軍司馬尚將，擊之。”——《史記·趙世家》

“秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚御之。李牧數破走秦軍，殺秦將桓齮，王翦惡之。”——《戰國策·趙策四·秦將王翦攻趙》

我們可以從以上史料中看出，趙國相當的強勢，一上來就“擊之”，王翦被李牧“數破之”，王翦的副將桓齮還被李牧軍殺之。

對於王翦和李牧的巔峰對決，多數人都存在以下兩點誤解：

一，四戰之後，邯鄲僅存，趙亡卒數十萬，雖有勝秦之名，國破矣

這句話出自《戰國策·齊策一·張儀為秦連橫章》，被許多人拿來引用證明：王翦攻趙之時，趙國弱得不得了，王翦閉著眼睛都可以贏李牧。

這句話的原文是：

“秦、趙戰於河漳之上，再戰而再勝秦；戰於番吾之下，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣！是何故也？秦強而趙弱也。”

很明顯，所謂的河漳之戰和番吾之戰皆李牧所為，策中的張儀死於公元前309年，可以說河漳之戰和番吾之戰發生之時，張儀早已去世多年。

那麼我們得到這篇策文是偽作的結論，文中的“趙亡卒數十萬，邯鄲僅存”也不可盡心，誇大之處，路人皆知！

二，王翦下井陘，端和圍邯鄲

本文第一處引用便提到了這處記載。這個記載也被許多人所接受，他們認為，即便是李牧沒有被冤殺，邯鄲遲早會被攻破。筆者以為這個記載只不過是秦軍進軍的目標罷了，理由如下：

趙王遷聽信謠言，誅殺李牧，罷免司馬尚，頂替他們的分別是趙蔥、顏聚。

李牧死後，王翦進攻了三個月才攻破趙蔥軍。

《史記·趙世家》和《戰國策·趙策四·秦將王翦攻趙》分別記載：

“趙蔥軍破，顏聚亡去（此處應指逃回邯鄲）。以王遷降”

後三月，王翦因急擊，大破趙，殺趙軍，虜趙王遷及其將顏聚，遂滅趙。

從以上史料，我們可以推斷出，王翦擊破趙蔥軍後，南路的顏聚迅速收縮戰線，退守邯鄲，如果邯鄲早已被圍，也就不存在顏聚逃回邯鄲，和趙王遷一同被俘這一說了。

也就是說，李牧、司馬尚在位的時候，秦軍根本沒有靠近邯鄲！

所謂李牧王翦之間的井陘之戰、楊端和和司馬尚之間的漳水之戰都只有攻守之分，而沒有勝負之分，秦國若想滅趙，不走離間計，或許在短期還真拿不下趙國。

對此，你怎麼看？歡迎大家在下方評論區留言~

往期精彩推文，請點選下方連結獲取

你信了嗎？反間計是王翦實施的，李牧是王翦計殺的

面對無懈可擊的鴛鴦陣，即便是項羽也會輸得很慘

戰國四大名將：白起狠，王翦穩，廉頗莽，李牧奇

如果重新評定戰國四大名將，上榜的應該是這四個人……

盤點戰神李牧平生五大戰役（牧粉必看！）