隋唐十八條好漢，還有跟十八條好漢名單部分重合的四猛、四絕、十三傑、八大錘，除了除秦瓊、單雄信 、尉遲敬德、來護兒等人，基本都是虛構。

基本虛構並不等於完全虛構，比如被誤認為是完全虛構的前三名和第七名，在史書中上都能找到與之有五成以上相似的原型，所以說他們是虛構人物肯定不準確

——虛構是憑空而來，咱們要說的這四位，卻都有歷史原型。

被誤認為是虛構的這四位隋唐人物，確實有兩個打不過程咬金，但也有一位好漢的武功可能不在秦瓊之下。

程咬金在正史中很厲害，打不過他的不一定就是菜鳥；秦瓊有“隋唐正史第一單挑名將”之稱，但要說沒有人能和他抗衡，似乎也不公允。咱們今天的話題，就是來聊一聊這四位被認為純屬虛構的“隋唐四大名將”，看看他們在正史中的表現，能否算得上英雄好漢。

說李元霸純屬虛構，這種說法本來就是虛構：唐高祖太武神堯皇帝李淵和太穆皇后竇氏生了四個嫡子，他們就是太子建成、秦王世民、衛王玄霸、齊王元吉，李玄霸之所以在演義小說中變成李元霸，是從清康熙年間開始的，就跟唐朝建立後馬桶變虎子、虎牢關變武牢關、虎賁軍變成武賁軍一樣，因為康熙名叫玄燁，小說中的“玄”字就變成了“元”、“神”、“宣”，被李唐奉為先祖的太上老君，封號也從玄元皇帝變成了“元元皇帝”。

小說中的李元霸生於隋文帝仁壽三年（公元603年），辭世於大業十四年（公元618年），按照古人虛一歲的計算方式，這跟《舊唐書》《新唐書》的記載是完全吻合的：

“衛懷王玄霸字大德。幼辯惠。隋大業十年薨，年十六，無子。武德元年，追王及諡，又贈秦州總管、司空。”

唐朝的“總管”相當於方面軍或軍區司令，也就是說李淵稱帝后，給李玄霸追封的是一個武職，小說把他描述成一員悍將並非憑空捏造——在古代，十四五歲就算成年，不但可以娶妻生子，也可以上陣殺敵：岳雲十二歲就參軍入伍，十六歲手持八十斤雙椎大殺四方並獲得了“贏官人”稱號；清順治皇帝福臨生於1638年，他的長子牛鈕生於1651年，讀者諸君可以很驚訝地算出他什麼時候開始做成人工作的——那應該是在兒子出生的前一年，也就是1650年。

小說和史料的不同之處，就是把李玄霸的生卒年齡都提前了四年，以便讓他趕上隋末亂世，對十八家反王、六十路煙塵大打出手。

隋唐第一條好漢李元霸並非虛構，排名第二的宇文成都，也不能從新舊兩唐書中去找，在《隋書》列傳三十五和五十，我們會發現兩個名字：右屯衛大將軍、大丞相宇文化及，內史令、開府儀同三司、光祿大夫、左驍衛大將軍元文都。

宇文化及是有兒子的，他的兩個兒子分別叫宇文承基和宇文承趾。基（業）之趾（址）即為都，倆人的名字合起來，就是宇文成都——古代的作家實在是太高明瞭，他們給演義人物取名字，也是那麼有根有據寓意深刻。

細看《隋書》和兩唐書，我們就會發現李元（玄）霸也好，宇文成都（承基、承趾）也罷，都肯定打不過善用馬槊的程咬金，就連隋唐第三條好漢裴元慶，武功跟程咬金可能也只在伯仲之間，誰也沒有把握肯定能打過對方。

“李元霸”和“宇文成都”打不過程咬金很正常，因為他們都是公子哥，而程咬金則是民團司令出身，他從東阿縣一路殺出來，在瓦崗軍位列內馬軍四驃騎，投唐後先後任秦王府左三統軍、左一馬軍總管、右武衛大將軍、瀘州都督、左領軍大將軍、蔥山道行軍大總管，薨逝後追贈驃騎大將軍、益州大都督。在軍功制度比較公平的唐朝，官爵基本都是用戰功換來的。

兩唐書對程咬金的評價基本一致，那就是“善用馬槊”，他最勇悍的表現，就是在王世充和李密的偃師城北之戰中：

“世充來襲雄信營，密遣知節及裴行儼助之。行儼先馳赴敵，為流矢所中，墜於地。知節救之，殺數人，世充軍披靡，乃抱行儼重騎而還。為世充騎所逐，刺槊洞過，知節回身捩折其槊，兼斬獲追者，於是與行儼俱免。”

程咬金捨命救出的裴行儼，在演義小說裡變成了裴元紹，他是裴仁基的兒子，但卻絕不是程咬金的小舅子，此人也是一員悍將：

“仁基子行儼，驍勇善戰，行儼每有攻戰，所當皆披靡，號為‘萬人敵’;李密亦以為上柱國、絳郡公，甚相委暱;世充以其父子並驍銳，深禮之，以兄女妻行儼。”

小說中這位隋唐第三位好漢，是姓裴名元紹字行儼，還是姓裴名行儼字元紹，這個不好考證，但是《大唐秦王詞話》等小說雜記中，卻明明白白寫著：

“羅成，字士信”。

在古代，直呼其名是尊長的權力，平輩之間應該稱字以示尊敬，帝王將相跟比較受重視的臣子下屬說話，也經常會稱字而不稱名，史書也是如此，比如我們熟知的秦瓊，在兩唐書中就都尊稱其“叔寶”，這叫“以字顯”。

地位比較高或犯忌諱的人，在史料中只有字而無名，比如我們都知道李淵叔德、李玄霸字大德，卻不知道建成、世民、元吉是名還是字。

在《大唐秦王詞話》中，李績向李世民這樣介紹羅成：

“其人姓羅名成，字士信。當初在金塘城，魏王

（李密）

駕前，也是五虎之將。臣到河南請秦

（瓊）

將軍之時，羅成出外，他若在家，同臣歸主公多時了!曾從臣講習兵韜，武藝盡是秦將軍傳授。

”

在新舊兩唐書中，羅士信都名標《忠義傳》，自然能直呼其名羅成，但卻記載了他不弱於秦瓊的武功：

“年十四，短而悍，被重甲，左右鞬。擊賊濰水上，陣才列，執長矛馳入賊營，刺殺數人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無敢亢。士信逐北，每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級。須陀嘆伏，遺以所乘馬。凡戰，須陀先登，士信副，以為常。煬帝遣使圖須陀、士信陣法上內史。”

熟讀隋唐史料的讀者諸君都知道，秦瓊的成名之戰，就是跟羅士信一起以千人大破盧明月十萬之眾，隋煬帝楊廣只知張須陀麾下有悍將羅士信而不知有秦瓊，說明羅士信的戰功，似乎不正六品建節尉秦瓊還大。

被誤認為是虛構的隋唐四條好漢盤點完了，在半壺老酒看來，這四人中，最厲害的，是可能打得過秦瓊秦叔寶的羅成羅士信，能跟程咬金並驅爭先的是裴元慶（行儼），最不厲害的，應該是在“隋唐十八條好漢”中位列第一和第二的“李元霸”和“宇文成都”，半壺老酒認為他們肯定打不過程咬金，但不知熟讀隋唐史書的讀者諸君以為然否？