金庸先生的小說向來都是套著歷史寫的，從戰國時期的一直寫到清朝，他的作品中不僅有豐厚的文化氣息，還有豐厚的歷史知識和民族精神。作為最成功的一代武俠宗師，他給武俠小說帶來了一場革命。

不過，金庸對於一些歷史的把控或者評價卻也引起了不少人的爭議。比如他盛讚康熙，成吉思汗，耶律大石等異族皇帝，稱他們為一代雄主，但是對於明朝皇帝崇禎，他卻直斥其為昏君。這種評價引起了很多“大漢族主義”的人的不滿，甚至有人說金庸姓“金”，是滿族後裔。拜託！金庸本名查良鏞，浙江海寧人。他的祖上有一個名叫查升的人，是清代著名的書畫家，翰林院編修，也是漢人。

即使金庸的祖上真的是“告密”出身，難道這個罪名要禍及後人嗎？一人犯錯，子子孫孫都要永遠低人一等，揹負譴責？

看一句話的時候，我們應該首先來看一下這句話所表達的東西對不對，而不是一直費盡心思去摳說話者為什麼要說這句話，不然大家都得累死。不因人廢言，也不因言廢人。

崇禎皇帝到底是不是昏君呢？當然是了，作為一個君主，他是失敗的，就可以被稱為昏君。他因為愛惜名譽，不願南遷，也不願派太子南下，不僅導致了明朝的滅亡，還為南明政權留下了無數的禍端。

當然啦，他是君王死社稷了，但是那隻能說明他是一個“有尊嚴的人”，是一個愛惜名聲的人，而不能說他是一個合格的君王。君王的職責在於保家衛國，而不是保護自己的名譽，他要忍人所不能忍，一切以大局為重，而不是為了博得青史留名置國家於不顧。

他的猜忌心，沒氣魄……都直接或間接地造成了明朝的滅亡，從這個角度來看他就是昏君。

而無論是康熙，耶律大石，成吉思汗，也確實都是一代雄主，他們無論是能力，才幹都是一頂一的，少數民族怎麼了，也是五十六個民族中的一部分，也是締造了中國歷史的人，那些汙名化，排擠他們的人，在客觀上就是在否定中華民族交融發展的歷史。

而且，金庸固然誇讚過康熙，成吉思汗，他也曾誇過不少的漢家天子。而其它漢族的精英也誇讚過康熙和成吉思汗，難道他們也是所謂的奸細？