任何一門武功，都有口訣和招式，口訣就是心法，招式就是技法，一般都是先記口訣，再練招式。

寫作這門武功也有心法和技法，

以前，在寫作上我偏重於心法，不重視技法，認為要先心法後技法，心法優先於技法。

於是在閱讀一些寫作指導書時，特別看不起一些講述新媒體寫作技法的書，認為他們都是在本末倒置，而且這些作者都是為了銷售自己所寫的書籍，在宣傳上也運用稍微誇張的文案，從而因此讀者去購買。

但是，隨著寫作的深入，我認為之前我偏重心法，不重視技法的做法是錯誤。

為什麼？

首先，我認為兩者是並重，相輔相成。

舉個例子，寫作如蓋房子，心法就是打地基，要把基礎打好進行下一步；而技法就好比砌磚頭，房子需要轉頭來填充。

之前接觸到的資訊，要不偏重心法，要不偏重技法，硬是把兩者分割開來，但在實際寫作上，兩者是缺一不可。

其次，隨著寫作的深入，即便心法再好，沒有技法的裝飾，就無法寫出一篇好文章；同理，技法再好，沒有心法做支撐，也是無法寫出一篇好文。基於以上的原因，我認為兩者並重，相輔相成。

從這個角度來看，那些寫作指導書注重技法之所以能夠在市場上銷售，並且成為暢銷書，必定有它的合理性。

我是這麼思考的：

首先，能夠寫書的人都是一些勤奮的聰明人，因為寫書並不容易，它需要作者有相應的經歷、經驗、知識等，若作者沒有幾把刷子，出版社也不可能找他們出書。

其次，我認為這些書沒有用，是我的認知不夠、理解不夠，因此才會產生誤解，若深入瞭解，在某些方面是有用的。

最後，面對書籍，應該要學習其好的方面，挑選合適自身實際情況的部分，並重視實際運用效果。

所以，我認為日後在看待事物時，