考研的熱度有目共睹，而它跟高考的最明顯區別就是存在複試。這是因為培養碩博生，跟本科生是不同的標準，對綜合素養也有要求。

然而，很多同學因為習慣了試卷上的考試，對於面對面的複試沒有足夠的重視程度。

尤其是筆試成績較好的考生，更容易認為只要實力強，複試就是走形式。

這是非常嚴重的誤區，筆者有一位老同學就因此錯過了第一次上岸的機會，直到第二年再重新參加才得以上岸。有些回答技巧需要心中有數。

複試中，以下回答會讓導師反感，“實話實說”要考慮清楚

學生的思維往往比較簡單，也講究實事求是。可同樣的意思，換個說法，給人的感受卻截然不同。大學生不要逃避這個問題，以下回答可能讓導師反感，別一味地實話實說。

過度抱怨之前的專業或院校

有相當一部分同學是跨專業或者跨學校考研的。其實大家都清楚，這當然是對之前的選擇不滿意，想要在研究生期間獲得更好的學習方向。

這個問題就好比應聘時，面試官問為什麼從上家單位離職。

你可以適當說出其缺點，但千萬別過度抱怨，這隻會讓導師認為你讀研以後也很可能後悔。

因為找不到好工作所以考研

這是很多同學提升學歷的最主要原因。就業環境的低迷，致使考研率上升，這本來就是公開的理論。但倘若你在導師面前說大實話，就要考慮後果了。

這種態度會讓對方很難相信考生上岸後會認真做學問。當然，也不宜把自己說得那麼崇高。可以改成“讀研能接受新的培養模式，

提升知識結構和能力，我想這樣更有利於職業發展”。

報考該校是因為難度低

這幾年來，研究生考試的上岸難度確實越來越高，很多同學會為了增加錄取機率，避免來年再戰，會主動“向下”報考。

但如果你這麼直接地在導師面前說這種話，

對方可能認為你在炫耀優越感，

好像不招錄你是他的損失。最後這類考生容易連“保底”也保不住。

絕對不考慮讀博士

很多同學對於研究生階段的教育還不熟悉。很多導師都希望學生的讀博率高一些，部分考官可能在複試過程中提到這個問題。

最好不要把話說的太絕對，如果真的有導師非常介意，

你說絕對不讀博，可能直接被刷掉。但是也別向導師承諾一定繼續攻讀，否則不能履行承諾就是個大問題，被穿小鞋就不好了。

導師的風格不同，考生如何確保自己被認可

研究生複試中的技巧不少，很難透過一兩篇文章就講清楚，而且這裡面存在著認知偏差。

因為即便你問過來人，不同的考生本身水平不一樣，面對的考官也存在各種型別。

他們給出的答案只能參考，不能絕對化。那麼導師的風格各不相同，考生該如何確保自己被他們認可？

筆者認為，這需要有意識地保持一個原則。

就是寧可低調穩重，也不要為了“留下深刻印象”而故意表現。

我們不能否認，有些高校老師喜歡有想法的學生。但從更廣泛的機率上，他們更想招來穩重踏實的人。

複試中考查專業水平只是一方面，他們會透過言行舉止和回答的問題，初步判斷考生是否有好的學習態度，以後能否幫自己完成研究任務。

表現過於“搶眼”，反而可能讓導師擔心以後難以管理。

而且過度自信的學生，容易對導師的教學和管理方式質疑，除非真的很有本領，不然一般的老師在有其他選擇時不會自找麻煩。

導師當場的態度，未必跟複試結果直接相關

很多同學有個誤區，就是認為複試過程中，導師跟自己聊的越熱情越開心，上岸機率就越大。

實際上並非如此，有的導師只是個人角度對你比較有興趣。

但是評分時，還是實事求是根據回答問題的水平，

和表現出的性格特徵來判斷。有時候聊的越多反而暴露出的問題也越多。

有的導師只是簡單提問，該上岸的考生還是被錄取，只是他們習慣了嚴肅的態度。所以結果出來之前，誰也不能確定到底自己是否贏得了認可。

考研確實不簡單，但面對複試大家最好能保持既認真又鬆弛的狀態。

把自己日常的一面展現出來，沒什麼不好。只是回答問題時確保基本的情商，“實話實說”之前考慮清楚。

【話題】你有什麼技巧嗎？