看了多關於由於彩禮而引發的事情，感觸很深。其實在婚姻中除了有讓人鬱悶、生氣的跟錢有關的事件，是不是也應該多點詼諧的、讓人會心一笑的事情呢？

今天先說點和我本人有關的事情。我剛談戀愛的時候，還在二十出頭的年紀，對於彩禮根本沒有任何概念。想不起來要和男朋友提這個要求，可能那時候對錢還不敏感。

可是在見了他的父母后，他悄悄跟我說，他的父母告訴他說，這麼好的城裡姑娘，對於彩禮的要求可能很高吧？會不會要得太多咱家娶不起。

我當時哭笑不得。雖然最後我也成為了不要彩禮不要婚房的“傻姑娘”，但是最終我的丈夫卻並沒有讓我失望。沒有因為沒要彩禮而影響婚後的生活，缺少了它，我們不覺得有任何不自然的地方。

女人們結婚前要不要彩禮，只是個人的一個選擇而已。但是結婚一切從簡，不意味著婚後的態度會變得簡單。

有的女人，會更看重別的，譬如婆媳關係，譬如婚後在家中的話語權。

聰明的女人，不會僅僅因為一點彩禮而矇蔽了雙眼。婚姻的本質不外乎丈夫的貼心，女人在婚內“女主角”的牢固地位。把握住這些，守護住幸福的婚姻才是正道。

小薇就是個堅持結婚一切從簡的女人，她對男人說：“領證就行，彩禮全免”，但就是這個婚前不提要求的她，讓丈夫“吃盡苦頭”。

小薇結婚前沒有聽從父母和姐姐們的勸告，不向未婚夫提任何的要求，因為她有信心不靠彩禮也能獲得婚姻的主動權。

小薇的親人們都一致認為，女孩只有結婚前收了夫家的彩禮，才能夠抬高身價，讓婆婆今後不敢怠慢和小瞧。小薇認為這些都是老套思想，一點也沒接受。反而一切從簡，連“三金”也沒讓男方買。

小薇沒讓丈夫結婚前像別家娶親一樣花很多錢，男人內心有所觸動，他覺得小薇是真心愛著自己的人，而不是圖錢。因此在結婚後，小薇對他提出三個條件時，丈夫忙不迭地都答應了。

這三個條件是這樣的：

第一，如果今後小薇和婆婆有不愉快的事情發生呢，丈夫要無條件的站在小薇這邊。

第二，小薇掌握家裡的財政大權，除非有大筆的支出，否則丈夫不能對小薇的任何決定有異議。

第三，丈夫不能不經小薇允許允諾婆婆任何關於錢財支配的事情。

這三條，看似雲淡風輕，其實很厲害的就抓住了家裡“女主人”的地位。小薇的丈夫當時沉浸在娶回了“美麗又賢惠妻子”的自我陶醉裡，沒覺得有什麼不妥的就全部答應了。但是就是這三個條件最後卻讓這個男人感到“苦不堪言”。

丈夫是家裡的小兒子，小薇的婆婆是個很強勢的女人，她對待小兒子一向說一不二，在客氣了半年後，對這個小兒媳也開始不那麼客氣了。於是自然而然的，小薇和婆婆之間開始有“不愉快”的事情發生，而按照當初的約定，丈夫必須無條件的站在她的這一邊。

男人作為“夾心餅乾”，有心想向著老媽說話，但是協議第一條在先，反對無效。

婆婆想換套新房，手頭還差二十幾萬，向兩個兒子要錢，大兒子出了5萬，小兒子沒動靜。婆婆對大兒媳發威慣了，想指揮小薇向著嫂子看齊，但是小薇卻說了，我沒要你家彩禮，嫂子可是你花十六萬娶回來的。你要是想管我，先一碗水端平。

男人被婆婆暗中埋怨，娶回個不聽話的媳婦，但是協議第二條在先，反對無效。

婆婆讓小兒子揹著小薇拿出家中存摺，先把錢取出來再說，先斬後奏，諒小薇也不敢拿男人怎麼樣。丈夫煎熬了兩天兩宿，還是沒有這麼幹。他和小薇商量，能不能把錢先借給老媽，以後從零花錢里扣？

鑑於協議的第三條，他的提議當然被無情的反駁了。

小薇的丈夫走到這一步，真的很後悔當初娶回小薇時輕易的簽下“不平等條約”。他認為當“夾心餅乾”的日子，簡直是“受盡苦頭”。

但是，夫妻倆生活了3年後，當小薇亮出家中存摺的時候，男人卻開心地笑了，小薇把錢打理得井井有條，三年間存下了整整50萬。男子不禁很感慨，還是媳婦當家作主好啊。

結婚沒有提出任何要求的她，能做到讓丈夫從苦不堪言到心服口服，其實歸結於一點就是：女人對於婚姻要有自己的主見。

有了主見，才有了主動權。而婚姻，就像是由你掌舵的帆船，你想去哪裡，由你自己掌控方向。

女人可以在婚前提條件，不一定要和小薇一樣不要彩禮只領證，但是婚後一定要把控好婚姻的節奏，不能被人牽著鼻子走。

彩禮這個東西，可有可無，有了它，不一定就能證明男人對你的愛，也不代表今後的婚姻會過得更好。但婚姻裡的智慧，卻能讓你真正受益。

小慧其實在婚姻裡，只是讓丈夫逐漸明白了一個道理。沒要彩禮，說明她更看重的是婚姻的核心，而不是花裡胡哨的外表；她更看重的是丈夫在婚後的具體行動，而不是一個金錢的數字。

男子的“吃盡苦頭”，也只是一個戲稱而已，打了引號代表這只是婚姻之中常見的一種夫妻相處場景。妻子掌握了家裡的話語權，讓男人感到受到了束縛，但是最終得到實惠的，還是夫妻倆人。這是一個共贏的局面。

當你在彩禮問題上舉棋不定的時候，多把眼光放長遠一點，想想以後的生活，你就知道具體該怎麼做了。