貴婦遛狗起猖狂，仗勢欺人掀大浪。任你高樓千百層，不敵缺德老闆娘。曲終人散徽宴盡，滿庭荒草訴衷腸。善惡到頭終有報，為富不仁臭名揚。

以上是引用一位博主做的打油詩，頗有幾分道理

“遛狗不拴繩事件”以前也經常發生，可為何徽州宴老闆娘遛狗不拴繩就引發全網憤怒。

難道只許百姓放火、不許富人點燈？

難道富人就不能遛狗？

普通民眾就那麼仇富嗎？

都不是！

普通民眾的權利和義務是平等的，誰都沒有特殊優勢。

在物質水平日益豐富的今天，也沒有多少人願意仇富，無論你有多少金錢，只要是合法取得的，都是理所當然。

但是，你可以家產萬貫，但請不要在普通民眾面前炫耀，你可以不賑災濟貧，但請不要侮辱老百姓的尊嚴。

翻看老闆娘親友團的三次道歉，再一次重新整理了人們的認知，剛開始大眾以為老闆娘的囂張跋扈是她個人素質問題。

可看了接二連三的道歉之後才發現：不是一家人，不進一家門，他們這個家庭團隊素質都是如此。

第一次道歉：撇清關係

相信關注此事件的人對第一次道歉內容都已經爛熟於胸了，基本大意就是：

涉事女子的言論跟公司無關，鄒某公司只是聘用關係，如果大家覺得真跟公司有關的話，我們就立即解除跟她的聘用合同。

道歉信的所有內容就指明一點：撇清關係，既沒有看到公司真誠的態度，也沒看到實質性的處罰，完全就是把公眾當猴耍，想矇混過關而已。

這種沒有責任擔當的企業，早晚會接受社會的毒打。

第二次道歉：為了道歉而道歉。

眼看事情的真相瞞不住了，佔股百分之九十的盛某出面鞠躬道歉，表面上略顯真誠，實際上也沒看到實質性的態度。

第一次為什麼會撒謊？

對該女子怎麼處罰？

今後該怎麼做？完全沒有結論。

於是有網友調侃道：

這就是為第一次道歉而道歉！事情雖然越演越烈，但是他們依然沒有明白自己到底錯在哪裡。

第三次道歉：二姨錯就錯在太有錢了！

關鍵時刻，總是有人火上澆油，這就是團隊的力量。這位小夥子如果不出來發聲，或許事情慢慢就淡化下去。

他的一句話，再一次刺激了公眾的G點。

小夥子說，他二姨這條狗價值70多萬，平時她二姨都把它當親人看待，對她特別好。

當天他二姨到樓下遛狗，狗只是想跟小孩玩耍，沒想到小孩的家長脾氣特別暴躁，於是才有了爭執。

影片是有人惡意剪輯的，斷章取義，錯根本不在他二姨。

如果她真有錯，就錯在太有錢了。

錯在太有錢？越描越黑，這話跟“狗比人貴”一樣的神邏輯，真不愧是一家人，共同的世界觀和價值體系再一次引起公眾的憤怒。

第四次道歉：你讓我所有分店恢復正常營業，我就出面道歉。

有網路訊息報道，徽州店老闆娘將會親自出面道歉，但前提是讓所有徽州宴的分店恢復到正常營業的狀態。

不知道這條訊息是真是假，如果是真的就真有點讓人大跌眼鏡了。

有網友說的對：

你這不是道歉，是談判，是提條件！你沒資格！

真正的道歉，將是出自內心的反省，從而表達出對公眾的歉意，並且拿出實際行動彌補當事人的損失。

如果涉事女子鄒某真的提出這樣的條件，那這個道歉我們不要也罷，沒有徽州宴，普通民眾的生活照常進行，沒有絲毫影響；

但是如果沒有徽州宴，任你家產萬貫也有坐吃山空的那一天。

梳理涉事女子親友團的態度不難發現：

至今為止，他們都沒有明白自己到底錯在了哪裡？一場“徽州宴”，4次無奈的道歉：人，最可怕的是不自知

他們所有的道歉都是因為徽州宴生意慘淡，逼不得已做出的選擇而已，沒有任何誠意！

所以，對於這種違背綱常倫理、缺乏社會公德意識的人，她的個人素質已經無法掌控她瞬間增長的財富了。

將普通老百姓的尊嚴撕得粉碎，並且按在地上不停地蹂躪，她卻絲毫不覺得這種做法是缺德、是侮辱、是為富不仁，這種企業不要也罷。你覺得呢？