歷史上對於秦始皇嬴政的評價一直褒貶不一，但大多數認為功大於過。有人認為他是“千古第一帝”，也有人認為他是剛愎自用的暴君。

今天我們一起來分析一下，如果沒有秦始皇，換個人當秦王，天下還能統一嗎？

一、國際形勢大好，順水推舟就行

齊國自以為遠在天邊，禍不至己。堅持做吃瓜群眾，不參與任何一邊。也不敢得罪秦國。

三晉（趙、魏、韓），本來都是晉國的家臣，系出同門。然而天天撕逼窩裡鬥，今天聯合抗秦，明天就對秦國各種拍馬屁賣乖，帶著老大秦國追著兄弟打。典型的“革命尚未成功，同志開始內訌。”

楚國本來也算有頭有臉的大國，然而施政不善，路線坎坷。國內各種造反，國外各種毒打，老大都被秦國關起來打。內憂外患、積重難返，已是不堪一擊。

燕國作為邊陲弱國，本來可以夾著尾巴多活幾集。然而燕國喜歡高調露臉，貴族們也喜歡冒險，竟然搞出了荊軻刺秦的鬧劇。這就是活膩了自討苦吃。

如此一來，各國怕的怕，躲的躲，有的花樣作死，有的靜靜等死，還有的天天想著怎麼討好秦國，免得捱打，或者捱打時輕點兒也好。哪裡還有心思談什麼合縱抗秦？

在一片大好的國際形勢下，如果沒有秦始皇嬴政，換個人當秦王，也能輕鬆收服六國！

二、秦國人才濟濟，誰來都是一樣

始皇帝上位的時候，迎接他的是一套務實高效的領導班子。內有呂不韋、李斯等大臣把持方向，外有王翦父子、蒙恬兄弟等沙場宿將南征北戰。而反觀東方六國的領導班子，有熱衷搞個人崇拜的，有醉心尋仙問道的，有天天吹牛侃大山搞辯論賽的，還有一言不合就跳槽跑路的。真正能堪大任的是少之又少。

所以說，如果沒有秦始皇嬴政，誰接任秦國的“一把手”都差不多，有這麼多優秀的人才扶持，想不成功都難！

三、制度先進健全，已經勝券在握

自秦孝公商鞅變法以來，雖然秦國的政策時有變動，但招賢納能的基本國策沒有變，賞罰分明的基本制度沒有變。各國的人才還在源源不斷的慕名而來，先進的封賞機制還在激勵著士卒百姓們努力奮鬥，秦國從上到下都在主動拼命地建設美好大秦。

在這樣一個管理科學，制度先進的秦國，自詡“英明”的始皇帝還搞出了“逐客令”的蠢事，想把所有非秦國籍的文臣武將都逐出去，這樣可能會讓秦國失去很多優秀人才！幸好李斯一紙《諫逐客書》力挽狂瀾，否則天下姓不姓嬴還難說。

所以說，如果沒有秦始皇，換其他人當秦王，不僅不會阻止統一的腳步，很可能還會加快！

四、大秦家底厚實，前路早已鋪好

秦國的歷屆老大和其他六國比起來，那是稱職得多。雖然談不上個個兒是明君典範，但也湧現出瞭如秦穆公、秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王等一大批有德有能的君主。他們南征北戰、勵精圖治，為嬴政積累了豐厚的家底，已經為統一六國打下了堅實的物質基礎，制定好了長效機制，留下了眾多的能臣良將，鋪好了統一天下的前路。

所以說，如果沒有秦始皇，只要按祖宗既定的路線走下去，這都能統一天下！

五、假設歷史，以資今事

歷史總是驚人的相似！分析歷史可能性，讓我們今天少走彎路！

始皇帝統一六國、平定天下，聽起來他的功勞很大，然而細細想來，不過是水到渠成罷了。始皇帝上位時，他秦國的祖上已經給他留下了大好國際形勢、務實的領導班子、科學的管理模式以及豐厚的積蓄家底。只要嬴政不是無能昏君，就能一統六國。換句話說，如果把你放在他的位置上，很大可能你們也能穩收平定天下的威名。

其實秦始皇並不是那麼完美的！他在位時暴戾剛愎，迷信鬼神！

他花大力氣尋仙問道，求長生不老藥，浪費了太多的人力、物力、財力。

他熱衷於搞個人崇拜，到處巡遊為自己歌功頌德，但凡稍有冒犯一概誅殺連坐，搞得百官和民眾敢怒不敢言。

他大興土木，修建阿房宮、皇陵、秦直道等數百處大型建築，讓無數百姓流離失所，家破人亡……讓剛剛稍微穩定的天下又開始民怨沸騰。

他焚書坑儒，戕害了太多優秀人才，毀了太多思想鉅著和文學典籍，讓中華文化的傳承第一次出現大的斷層！

當然秦始皇也並非一無是處，他提出車同軌、書同文，拒百越、築長城，可謂功在千秋！只是我們不用把秦始皇看得太神，他的功勞並沒有那麼大，過錯也不少！而秦始皇的歷史地位之所以那麼高，是因為他在恰好的時間、恰好的地點，生在恰好的家庭，接手恰好的秦國，理所當然就成了千古一帝！這麼多恰好湊在一起，如果沒有秦始皇，換個人來替他，也很可能統一天下！所以努力固然重要，但是抓住恰好的時機做事更加重要！

解讀歷史，假設歷史，尋找規律，以資未來！感謝您的閱讀！歷史就是集百家之言，論千古之道！歡迎您在評論區打出自己的觀點，我們一起討論討論！