翻到《資治通鑑》第五卷，在秦國宣太后去世之後，司馬遷寫了一段評語，是針對歷來就飽受爭議的“名人”范雎的，主要是拿范雎與另一位名人魏冉做對比。

司馬遷先說穰侯魏冉，認為魏冉是真正讓秦國富強起來的人，主要是因為魏冉做了這麼兩件事：

1、援立秦昭王，為他除了各種隱患。

2、薦白起為將，南取鄢、郢，東屬地於齊，使天下諸侯稽首而事秦。

這兩件事確實都很重要，秦昭王是為後來秦國統一全國的戰爭打下了異常牢固的基礎，而白起又是頭號殺神，無往不利。

司馬光認為：秦益強大者，穰侯之功也。雖然魏冉後來專橫驕縱而找來禍患，也沒有范雎說的那麼嚴重。那麼范雎是怎麼說魏冉的呢？

首先魏冉在一場戰爭中犯了錯誤，越過韓、魏等國直接去攻打齊國而給了范雎口實。范雎嚴厲抨擊了穰侯魏冉，又順著這件事說到了當時候秦國的外戚集團。魏冉是秦國宣太后的弟弟，實打實的實權外戚。

范雎說了宣太后在朝廷內專制，魏冉在外事上擅權，涇陽君、高陵君等人則過於奢侈，以致比國君之家富有。這樣下去，後世的秦國恐怕就不是秦昭王的子孫了。

司馬光認為魏冉是有錯，雖然魏冉後來驕縱專橫、貪婪無度，但是完全沒有達到范雎說的那樣嘛。范雎說的那樣？秦國大王改姓？司馬光作為一個宋朝人應該充分的認識到外戚集團對於朝政的危害，呂氏、王莽可都是珠玉在前啊！

說完這些，司馬光又開始抨擊范雎，說像范雎這樣的人只是為了權力與地位，並不是真心實意的想要給秦國出謀劃策。又說范雎使秦王斷絕母子情義，讓秦王這個外甥失去了魏冉這個舅舅的關愛，然後發出一句感概：雎真傾危之士哉！范雎真是個危害他人，傾覆他人的人啊！

同樣的，在《資治通鑑》裡說，事情的分析要：一曰情、二曰勢、三曰形。

司馬光那個年代正是文臣鼎盛，儒家繁榮昌盛的時候，從儒家忠、孝、仁、義的角度出發范雎做的確實不太對，使母子、甥舅之間的感情斷絕就是范雎惹的禍。所以導致了司馬光對於范雎評價如此之低：雎真傾危之士哉！

而魏冉不一樣，他先前為秦國立下過汗馬功勞，雖然任性了一點，但是並沒有大逆不道。孔子說過：“導之以政，齊之以刑，民免而無恥；導之以德，齊之以禮，有恥且格。”對魏冉應該“以德禮以教之，以仁義以導之”，光聽信一個出身他國的范雎說的話殊為不智。

以上就是司馬光對二人的評價，以及評價的由來。時代不同對於人物的評價也就會不同，小編對於司馬光的評價不敢苟同，各位看官你們的看法呢？