你認為儒家到底是一個守舊的學派,還是一個革新的學派
這種思想模式,很難有什麼創新,但中國兩千多年以來,經濟基礎都是小農經濟,因此在經濟基礎沒有改變的情況下,儒家的那一套理論還是非常適合社會的...
這種思想模式,很難有什麼創新,但中國兩千多年以來,經濟基礎都是小農經濟,因此在經濟基礎沒有改變的情況下,儒家的那一套理論還是非常適合社會的...
直接導致孔融被殺的就是另一點,由於儒家學派最尊崇傳承,也就是永遠不能以下犯上孔融無論曹操給了自己什麼好處,都認為自己是一個漢朝重臣,自己優秀的今天也是漢朝君主賞賜的...
圖片:王朝統治劇照其實,秦的內涵主要以法家思想為主,而法家在中國的學術地位可謂譭譽參半,認同法家學派的人會對這一學派進行高度讚美,認為是基於人性的角度下,產生的學說...
自從墨子死後,墨家再未出過十分偉大的領袖,不像儒家在孔子之後有孟子、荀子,墨家最後流傳下來有姓名可考的學生竟不到四十人...
所以我認為儒家的主張重義輕利,沒有給元王朝帶來顯著的財政收益,自然也就不符合元朝統治階級的發展需要,所以儒家是不可能被元朝統治者所推崇的...
秦始皇樹立了大一統的傳統小結一下,從春秋戰國到秦始皇統一中國,建立大一統王朝的意義在於:消除戰爭、共同協調水利建設工程、共同對抗地區性糧食短缺、共同對抗外敵、秦始皇開創了大一統的政治文化傳統...
孔子像孔子作為中華最早的老師,值得我們敬仰,他的教學理念也足夠先進,有教無類,讓世人都能學習進步,因材施教,讓學生髮掘自己的潛能,獨當一面...
然而,其實儒家思想早在春秋戰國時期就開始興起,現如今已有2000多年曆史,只不過儒家和其他兩家不同,盛世佛教,亂世道教,至於儒家,則是治世儒生...
墨子和孔子的出身、經歷不一樣,導致兩人的思想主張經常反著來,墨家攻擊儒家,儒家看不起墨家,誰也沒法讓對方屈服,孔門弟子無數,墨門弟子照樣無數,但墨子這位學派創始人,一開始是從儒家走出來的...
孟子身處的亂世是現實的功利思想大行其道的社會,針對當時的這種社會風氣,作為儒家代表人物的孟子,大力提倡和宣揚仁義之說,希望以一己之力改變這種狀況...